אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלולו ואח' נ' דואני

בלולו ואח' נ' דואני

תאריך פרסום : 22/04/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
60886-05-16
12/04/2018
בפני השופטת:
כרמית בן אליעזר

- נגד -
תובעים:
1. יוסף בלולו
2. סינה בלולו

עו"ד בן תורה מטעם הסיוע המשפטי
נתבעת:
רחל דואני
עו"ד דואני
פסק דין
 

 

 

  1. בפניי תביעת התובעים, להשבת שכר טרחה ששילמו לנתבעת.

     

    התובעים הם ניצולי שואה מיהדות לוב. הנתבעת מעידה על עצמה כחלוצת המאבק להכרת ממשלת ישראל בזכאותם של יוצאי לוב כזכאים לתגמול לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז - 1957 (להלן גם: "החוק") וכמי שנלחמה במשך יותר מעשור להכרה ביוצאי לוב כזכאים, ובכלל זאת הגישה כארבעת אלפים תביעות עבור כלל לקוחותיה.

     

    רקע כללי: על ההחלטה המנהלית ותיקון 20 לחוק נכי רדיפות הנאצים

     

  2. על הרקע העובדתי, המשפטי וההיסטורי הכללי הרלוונטי לענייננו, עמד בית המשפט העליון בפסק הדין שניתן בבג"ץ 687/15 דוד ידיד, עו"ד ונוטריון נ' הכנסת (9.7.2015) (להלן: "בג"ץ ידיד"), אליו עוד נידרש בהרחבה להלן, ואביאו כפי שסוכם ע"י כב' השופט סולברג שם:

     

    "במהלך מלחמת העולם השנייה נאלצו רבים מיהודי לוב לברוח מבתיהם בשל מוראות המלחמה. במשך שנים רבות היתה העמדה הרווחת של בתי המשפט בישראל כי אין ליהודי לוב זכאות גורפת לקבלת תגמולים מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים, וכדי לקבל תגמולים נדרשו יהודי לוב להוכיח באופן פרטני כי בריחתם אכן היתה מפחד הגרמנים. הוכחת עובדה זו לא היתה פשוטה, ואמנם רובן המוחלט של התביעות נדחה. בשנת 2010 ניתן פסק הדין בו"ע 255/08 טייר נ' הרשות המוסמכת [פורסם בנבו] (7.4.2010) (להלן: עניין טייר), אשר שינה את פני הדברים ביחס לתביעותיהם של יוצאי לוב. פסק הדין דחה אמנם את בקשתם של העוררים לקבוע כי הם זכאים באופן גורף לתגמולים, אך לצד זאת קבע, בהתבסס על חווֹת דעת ועדויות שונות, כי הטענה לפיה בריחתם של יהודי לוב נבעה, ולוּ באופן חלקי, מפחד הגרמנים – היא תרחיש סביר. הנחה עובדתית זו היתה בגדר שינוי משמעותי, שהקל במידה רבה את יכולת ההוכחה של יוצאי לוב כי בריחתם אכן נבעה מפחד הגרמנים, וכפועל יוצא לבסס את זכאותם לפיצויים. כחמישה חודשים לאחר מתן פסק הדין בעניין טייר פרסם שר האוצר החלטה במסגרתה הורה על מתן תגמולים החל מחודש אפריל 2010 (מועד מתן פסק הדין בעניין טייר) לכל יוצא לוב שיטען כי בריחתו מביתו בעת המלחמה נבעה מפחד הגרמנים, וזאת ללא כל בירור ראייתי או דיון משפטי. החלטה זו, אשר הוחלה אף על תובעים שתביעתם כבר נדחתה בפסק דין חלוט, שינתה באופן מהותי את המצב המשפטי בעניינם של יהודי לוב, שכן היא קבעה הלכה למעשה זכאות גורפת של יהודי לוב לפיצויים מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים".

     

    הנה כי כן, בעוד שעד לשנת 2010 נדחו כמעט באופן גורף כל התביעות שהוגשו ע"י יוצאי לוב להכרה כזכאים לתגמולים מכח החוק, הרי שבחודש ספטמבר 2010 השתנה המצב באופן דרמטי, עם קבלת החלטת הגורמים המוסמכים בממשלת ישראל (לעיל ולהלן: "ההחלטה המינהלית"), אשר הכירה, למעשה, באופן גורף, ביוצאי לוב, כזכאים לפיצויים מכח חוק נכי רדיפות הנאצים, ובעקבותיה הוכרו, כמעט באופן אוטומטי, כמעט כל יוצאי לוב שפנו לרשות, ללא צורך בניהול חקירות פרטניות ובהוכחת עילת תביעתם. כפי שקבע כב' השופט סולברג בבג"ץ ידיד, בעקבות ההחלטה המנהלית "הליך קבלת התגמולים הוקל באופן משמעותי, והוא מסתכם, בדרך כלל, במילוי טופס פשוט מבלי להידרש להליכים משפטיים מורכבים" (פסקה 8 לפסק הדין).

     

  3. כפי שנקבע בבג"ץ ידיד, חרף ההקלה המשמעותית בהליך הטיפול בתביעות, התקבלו אצל גורמים שונים שעיסוקם בהגנה על זכויות ניצולי השואה, פניות רבות של ניצולי שואה, שהלינו על כך שנגבו מהם סכומי שכר טרחה מופרזים בתביעות לקבלת תגמולים מכח ההחלטה המנהלית (ומכח הליך נוסף שנדון בבג"ץ ידיד ואינו רלוונטי לענייננו).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ