אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60862-06-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 60862-06-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
60862-06-14
29/06/2015
בפני השופט:
ערן נווה - סגן הנשיא

- נגד -
תובעים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. דוד גרוספלד

נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

מדובר בתביעת שיבוב שעניינה נזקי רכוש לרכב.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

 

נהגת התובעים לא התייצבה לדיון ואולם בהסכמת הצדדים התקבלה הודעתה לחברת הביטוח כמסמך מ/1 המתייחסת לגרסתה לקרות הארוע.

כך צויין בטופס ההודעה על התאונה: "הייתי בחניה של המכללה (מדובר במכללת תל חי) רציתי להחנות רכב שהיה בצד הנגדי שלי בזמן שנסעתי ישר רצה להכנס לחניה ופגע בצד שמאל שלי".

 

הנהגת הנתבעת אשר התייצבה לדיון ונתנה את עדותה הכחישה את חבותה במקרה הנ"ל. בטופס ההודעה על התאונה סומן מ/4 ציינה: "המבוטחת נכנסה לחניה ברברס, התיישרה כדי להחנות ונהגת רכב צד ג' שנסעה בחניון במהירות פגעה בקדמת הרכב של המבוטחת בזמן שהחנתה והיתה עדיין בולטת מקדימה".

 

בעדותה בבית המשפט הוברר כי למעשה הנהגת מטעם הנתבעת לא יכולה הייתה לראות כי מדובר היה בנסיעה במהירות ויש ספקות לגבי עמדתה כי מבוטחת התובעת היא זו שפגעה בה. עיון במוקדי הנזק יכול ללמד דווקא על מסקנה כי היא זו אשר פגעה ברכב מבוטחת התובעת.

 

לאחר שבחנתי את המקרה, אני סבור ששני הצדדים למעשה תרמו בהתנהגותם הרשלנית לקרות הנזק וכניסת מבוטחת התובעת ברברס לחניה לא הייתה זהירה מספיק בנסיבות העניין והיה בה גם כדי לחסום נתיב נסיעה.

עם זאת, אני מייחס אחריות רבה יותר לרכב הנתבעים וזאת משום שאני סבור שנהגת הנתבעים היא זו שפגעה ברכב התובעת וזאת לאור מוקדי הנזק התומכים בגרסתה של נהגת התובעת.

 

בנסיבות העניין אני משית 55% אחריות על הנתבעת בנסיבות האירוע.

 

המשמעות היא שמתוך סך הנזק הנתבע בשיעור של 9,200 ₪ נכון ליום הגשת התביעה, תשלם הנתבעת לתובעים סך של 5060 ₪ כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל וזאת בתוספת הוצאות משפט הכוללות אגרת בית משפט בסך 370 ₪ ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 1,400 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ