אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6079-12-13 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' ישראלי ואח'

תא"מ 6079-12-13 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' ישראלי ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
6079-12-13
17/01/2016
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
נתבעים:
1. רחמים ישראלי
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שארעה ביום 08.04.12.

  2. בכתבי הטענות ובהודעות שנמסרו למבטחות הוצגו גרסאות שונות באשר לקרות התאונה. גרסת התובעת היא כי רכב התובעת נסע בנתיבו, כאשר לפתע הנתבע, מר רחמים ישראלי (להלן: הנתבע), הגיח ממפרץ חניה של אוטובוסים בו עמד, התפרץ לנתיב נסיעת רכב התובעת וגרם לו לנזקים בכל החלק הימני של הרכב. גרסת ההגנה, לעומת זאת, היא כי הנתבע ביקש לבצע פניה שמאלה, אותת ובדק את הצומת, אך כשהחל בפניה שמאלה הגיע רכב התובעת מאחוריו, ניסה לעקפו ופגע בו בחלקו הקדמי שמאלי.

  3. לדיון שנערך התייצב רק הנתבע. בא-כוח התובעת הצהיר כי נהג התובעת, מר יובל מאור (להלן: נהג התובעת), אינו מתגורר עוד בארץ. הנוסע, שהיה עם נהג התובעת ברכב בזמן התאונה, לא התייצב לדיון אף הוא. בא-כוח התובעת הבהיר לגביו כי הלה מסר לו, בשיחה טלפונית, כי אינו זוכר דבר מהתאונה ולא יוכל לתרום לדיון.

  4. הנתבע מסר בעדותו כי נסע "לסופר קטן ליד הבית לעשות קניות, יש חניה של הסופר, אני הדלקתי וינקר, האוטו מאחורי היה 15-10 מטר מאחורי, אני פניתי שמאלה להיכנס לחניה, איך שהתחלתי לסובב את ההגה, פתאום אני רואה אותו לידי, והוינקר שלי עשה לו שריטה בדלת..." (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 17-15). הנתבע חזר והדגיש בעדותו כי נקט באמצעי הזהירות הדרושים בטרם ביצע את הפניה שמאלה: "אני הפעלתי וינקר, הסתכלתי הוא היה רחוק ממני..." (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 2). בהודעתו של הנתבע למבטחת, לא ציין הנתבע כי אותת טרם הפניה והתבונן במראת הרכב.

  5. בא-כוח התובעת מבקש להיבנות מגרסת הנתבע. לטענתו, אף אם ייקבע כי לא עלה בידי התובעת להוכיח את גרסתה לפיה הנתבע יצא מתחנת אוטובוס שמאלה לנתיב נסיעת נהג התובעת, הרי שגם לפי גרסת הנתבע – התנהגותו היא שגרמה לקרות התאונה.

  6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים על רקע התשתית הראייתית שהונחה בפני, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה. אין חולק כי התאונה ארעה שעה שהנתבע החל לבצע פניה שמאלה. בהתאם להוראות תקנות 40(א) ו-41 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, שומה על נהג שלא לסטות מנתיב נסיעתו "אם הדבר עלול לגרום להפרעה או לסיכון" (כלשון תקנה 40(א)). זאת ועוד, נאסר על נוהג הרכב לפנות שמאלה תוך כדי נסיעה או לסטות מקו נסיעתו "אלא במידה שהוא יכול לעשות זאת בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש" (כלשון תקנה 41). במקרה דנן, הנתבע, שהחל לפנות שמאלה, צריך היה לוודא כי אינו מהווה גורם סיכון למשתמשים האחרים בדרך (ראו למשל את פסיקת בית המשפט בע"פ (חי) 2468/07 שרגא נ' מדינת ישראל (27.12.2007), ולפיה "מאחר שהמערער היה זה שביצע את הפנייה שמאלה, רבצה עליו האחריות לוודא כי אינו מהווה גורם סיכון למשתמשים האחרים בדרך ובמסגרתה היה עליו לוודא כי הנוסעים מאחוריו אינם מנסים לעקוף אותו וכי הדרך פנויה מכל הכיוונים, זאת לפי שהחל בביצוע הפנייה"). הנתבע העיד כי ראה את התובע מאחוריו, אך בחר בכל זאת לצאת לפניה, מאחר ש"הוא [נהג התובעת] צריך לתת לי זכות להיכנס" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 20). בכך, הפר הנתבע את הוראות התקנות שלעיל ומכאן אחריותו להתרחשות התאונה. יחד עם זאת, אין בידי להתעלם מכך שעדותו של נהג התובעת לא נשמעה כלל וממילא לא עמדה במבחן החקירה הנגדית. הנתבע מצדו, העיד בדיון כי נקט באמצעי זהירות, לרבות איתות ובדיקת הכביש עובר לפנייתו. בנסיבות אלה, מצאתי לנכון להעמיד את תרומת נהג התובעת להתרחשות התאונה בשיעור של 40%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ