אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6077-12-13 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 6077-12-13 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
6077-12-13
29/12/2015
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעת:
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

  1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מתאריך 2.12.12

  2. בכתב התביעה נטען כי עת נסע רכב התובעת בנתיבו, סטה רכב הנתבעת לנתיב נסיעתו, פגע בו וגרם לו לנזקים. בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת מכל וכל את עצם קרות התאונה. נטען כי רכב הנתבעת הוא רכב לפינויי אשפה, המתחיל את עבודתו בשעה 05:00 לפנות בוקר ברמת השרון. לכפיך, כך נטען, לא ייתכן שהיה מעורב בשעה 06:00 בבוקר – שעת התאונה הנטענת – בצומת טייבה. הכחשה זו נרשמה גם בטופס ההודעה למבטחת.

  3. בדיון שנערך לפני העידו נהג התובעת, מר חוסן חסן (להלן: נהג התובעת) וכן נהג הנתבעת, מר עבד אל רחמן מסרוואה (להלן: נהג המשאית).

  4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת טענות באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה.

  5. בדיון שנערך, מסר נהג התובעת גרסה מפורטת באשר להתרחשות התאונה. הוא העיד כי נהג המשאית נסע בנתיב הימני לו, נתיב המוביל לתחנת דלק. התאונה התרחשה כאשר עמד בנתיבו בפקק ואילו נהג המשאית ביקש לעבור מנתיב נסיעתו לנתיבו. לדבריו: "אני עומד... הוא נכנס בי... חתך שמאלה לפני, אני עומד, הרכב שלו משאית נכנס באמצע, דחף את האוטו שלי, בכנף טמבון וגלגל, הוא נכנס מהנתיב הימני לנתיב שלי... הוא נכנס מימין בצד שלי" (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 17-12. הדגשה הוספה – ש.צ.ה). נהג התובעת הוסיף ותיאר כי לאחר התאונה, התחמק נהג המשאית ממסירת פרטים ולבסוף ברח ממקום התאונה. יודגש כי גרסה זו, על כל חלקיה, נרשמה גם בטופס ההודעה שמסר נהג התובעת למבטחת ("נהג צד ג' היה בנתיב הימני ביותר בכיוון הנסיעה שמוביל לתחנת דלק והיה שם פקק. אז הוא רצה לעקוף את הפקק ועבר לנתיב השמאלי, פגע ברכבי וברח").

  6. אל מול גרסה ברורה וקוהרנטית זו, הכחיש נהג המשאית, כאמור, בשלב הראשון את קרות התאונה. הטענה לפיה רכב הנתבעת לא היה מעורב כלל בתאונה מושא התביעה חזרה פעמיים: הן בטופס ההודעה למבטחת, הן כתב ההגנה. על אף האמור, בדיון חזר בו נהג המשאית מן ההכחשה הגורפת ואישר כי היה מעורב בתאונה. לא זאת אף זאת: בחקירתו הנגדית, אישר נהג המשאית כי אכן סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת: "ש. אתה צריך להצטמצם לנתיב שמאלי, התאונה מתרחשת כאשר אתה בהטיה לנתיב שמאלי, התאונה מתרחשת כאשר אתה עובר לנתיב השמאלי? ת. כן" (עמוד 6 לפרוטוקול, שורות 3-1. הדגשה הוספה – ש.צ.ה). לאור האמור ונוכח גרסתו של נהג התובעת, רובצת האחריות לתאונה במלואה לפתחו של נהג המשאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ