אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60758-07-12 שטרנשטיין ואח' נ' נוביק ואח'

תא"מ 60758-07-12 שטרנשטיין ואח' נ' נוביק ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
60758-07-12
25/10/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובע:
אלברט שטרנשטיין
עו"ד אלישע כהן ואח'
נתבע:
ד"ר מוריס נוביק
עו"ד אילן צינמן
פסק דין
 

 

  1. תביעה לתשלום 22,196 ₪ ותביעה שכנגד לתשלום 77,466 ₪.

     

    רקע כללי והמחלוקות בין הצדדים

  2. התובע, בעל מגרש מכוניות הפועל אף בתחום יבוא אישי של רכב, ביצע עסקה של יבוא רכב אישי עבור הנתבע. בין הצדדים נחתם הסכם לעניין זה ביום 15.12.10. אין מחלוקת כי דובר על יבוא רכב גרנד צ'ירוקי לרדו שנתון 2010 במחיר של 195,000 ₪.

  3. לטענת התובע, שילם לו הנתבע עבור הרכב סכום של 173,275 ₪ בלבד ועל כן חייב לו 21,725 ₪ אותם הוא תובע בהליך זה בתוספת ריבית והפרשי הצמדה. הנתבע מסכים כי לא שילם לתובע 195,000 ₪. לטענתו שילם לתובע סכום של 175,275 ₪. אולם הוא טוען כי לא רק שאינו חייב להשלים את התמורה כדרישת התובע, אלא שהתובע אף חייב לו סכומים נכבדים, עקב תיקונים והשלמות שנאלץ לעשות ברכב מיד עם קבלתו וכן בגין רכיבי נזק נוספים: עוגמת נפש, איחור באספקה ונזק שנגרם לו עקב מימוש תיק ניירות ערך בחופזה. למען הנוחות יכונו הצדדים "התובע" ו"הנתבע", הן לעניין התביעה והן לעניין התביעה שכנגד.

  4. כפי שעלה מכתבי הטענות, בין הצדדים מחלוקות בשאלה מה הוא ההסכם שנחתם בינהם, האם נספח א' לכתב התביעה או נספח 1 לכתב ההגנה ובשאלה מה בדיוק הוסכם בינהם לגבי הרכב, הן לגבי רכיבים שרשומים ב"הסכם" והן לגבי רכיבים שאינם רשומים בו. כמו כן קיימת מחלוקת בשאלת הערכת השמאי לשווי הרכב, הן בנוגע לרלוונטיות שלה, הן בנוגע לתוכנה על שינוייה והן בנוגע לחוות דעת שמאי מאוחרת שצורפה לתיק. בין הצדדים מחלוקת לגבי הגורמים לאי מימוש אחת מעסקות הטרייד אין שהוסכמו בין הצדדים ומחלוקת לגבי העברת הרישום ברכב לגביו בוצעה עסקת טרייד אין, כמו גם השווי שיש לייחס לרכב זה. בנוסף ובמסגרת התביעה שכנגד נתבעו על ידי הנתבע סכומים נוספים בגין נזקים נוספים הנטענים על ידו שאף להם לא מסכים התובע. להלן אבחן מחלוקות אלה.

     

    ההסכם שנחתם בין הצדדים

  5. התובע צירף לכתב התביעה כנספח א' הסכם מיום 15.12.10, שכותרתו "הסכם יעוץ וליווי קניית רכב ביבוא אישי". מדובר בהסכם מודפס בו מולאו בכתב יד פרטים שונים שעניינם העסקה הספציפית בין הצדדים, כשלחמשת העמודים המודפסים, צורף עמוד נוסף בכתב יד ובו שני סעיפים נוספים. חתימתו של התובע מופיעה הן בעמוד 5 להסכם המודפס במקום שנועד לחתימת המתווך והן בעמוד 6, ואילו חתימתו של הנתבע מופיעה אך ורק בעמוד 6.

  6. הנתבע צירף לכתב ההגנה שהגיש כנספח 1, הסכם בכתב יד באותו עניין שכותרתו "הסכם ליבוא רכב", כשהעמוד הראשון כולל תנאים שונים של ההסכם וחתימות הצדדים מופיעות בעמוד השני. בכתב ההגנה טען הנתבע כי בהסכם נספח א' לכתב התביעה, לא מופיעה חתימתו הוא אינו מוכר לו ומעולם לא הוצג בפניו. לטענתו ההסכם האמיתי והמקורי בין הצדדים הוא אך ורק ההסכם שצורף לכתב ההגנה כנספח 1.

  7. בדיון שהתקיים ביום 11.9.13, בפני המותב הקודם שדן בתיק זה, חזר ב"כ הנתבע על דברים אלה. התובע לא הכחיש כי נספח 1 לכתב ההגנה נערך בין הצדדים, אולם טען כי מדובר בטיוטה ראשונית של ההסכם, לאחריה הכין חוזה מודפס עליו חתם הנתבע בדף השישי כשהגיע למשרדו של התובע. במסגרת הדיון הסכים הנתבע כי החתימה על דף 6 לנספח א' לכתב התביעה, היא חתימתו, אולם טען כי מדובר היה בדף נפרד שאינו חלק מההסכם. לטענתו הוא חתם על דף זה בקשר לשיק הביטחון הנזכר בו, ולא חתם על ההסכם כולו. נוכח הסכמתו זו של הנתבע, נקבע בהחלטת בית המשפט מאותו יום, כי אין צורך במינוי מומחה להשוואת כתבי יד כדי לברר אם הנתבע חתם על ע' 6 לנספח א' אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ