אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60728-01-15 ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ נ' גולדמן ואח'

תא"מ 60728-01-15 ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ נ' גולדמן ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60728-01-15
25/11/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
ת.י.ר. ליס 2004 בע"מ
עו"ד עובדיה
נתבעים:
1. עמית גולדמן
2. הראלה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד קטוק
פסק דין
 
 

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה הפרשים שלא שולמו בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 04.10.2013, בין כלי רכב מ"ר 71-475-12 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 54-897-57 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.למעשה, הצדדים אינם חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה אלא הם חלוקים באשר לגובה הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה. המחלוקת היא בעניין רכיבי הנזק של ירידת ערך, שכ"ט שמאי והפחתה בגין עלות תיקון הנזקים הישירים מהתאונה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית במעמד ב"כ הצדדים בלבד, בה כל אחד מהם העלה טענותיו בעניין שבמחלוקת.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות וללא הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לרבות המוצגים שהוגשו במעמד הישיבה מיום 19.11.2015, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

 

הגם שב"כ הצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה להבהרת מסקנתי.

 

באשר לרכיב ירידת הערך, יצוין, כי שורש המחלוקת בעניין זה נובע ממחלוקת לעניין ערך הרכב. בעוד שהתובעת טוענת כי ערך הרכב הנו כאמור בחוות דעת שמאי מטעמה, אשר צורפה לכתב התביעה, טוענים הנתבעים כי ערך הרכב הוא נמוך יותר, באשר לא נלקח בחשבון שיעור ההפחתה הנכון לרכב ליסינג צמוד לנהג אחד. מבלי להכביר במילים, אומר כי איני מקבל את טענת הנתבעים, בנסיבות שלא הביאו חוות דעת שמאי נגדית, הסותרת את ממצאיו של שמאי התובעת. כמו כן, צירוף מסמך חישוב מחיר ספציפי לרכב מתוך מחירון "לוי יצחק" (נ/1) אינו יכול להוות תחליף לחוות דעת שמאי. מה עוד שההפרש בסכום הנומינלי בגין ירידת הערך בין עמדות הצדדים הוא 142 ₪ בלבד.

 

בנסיבות העניין, אני מקבל את רכיב תביעה זה של התובעת.

 

באשר לרכיב שכ"ט השמאי, הרי שהמחלוקת היא בעניין ההפרש על סך 219 ₪. התובעת שילמה לשמאי מטעמה שכ"ט בסך של 869 ₪ בעוד שהנתבעת ניאותה לשלם לה בגין כך סך של 650 ₪, מהטעם כי שכ"ט שמאי בגובה 869 ₪ הינו מופרז.

 

גם בעניין רכיב זה איני מקבל את טענת ב"כ הנתבעים. לא מדובר בשכ"ט שמאי מופרז כלשונו של ב"כ הנתבעים. גם אם מדובר בשכ"ט שמאי שהינו גבוה יחסית מעשרות שכ"ט שמאי ששולמו בהיקפי ואופי נזק דומים, לא מדובר בהפרזה בשכ"ט השמאי. זאת ועוד, דומה שב"כ הנתבעים לא נתן דעתו לכך ששכ"ט השמאי מורכב מהוצאות נוספות שהוציאו שמאי התובעת, כאמור בחשבון עסקה שצורף לחוות דעת שמאי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ