אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60605-10-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' הדר ואח'

תא"מ 60605-10-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' הדר ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60605-10-15
02/04/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
נתבעים:
1. שמעון הדר
2. יושר בזז בע"מ
3. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן השתכנעתי מעדות נהגת התובעת לדרך התרחשות התאונה כאשר לא הוכחה בפניי סבירות לסטיית רכב התובעת אל עבר המשאית וזאת מעיקר הטעמים הבאים: 

ראשית, הנזקים בשני הרכבים מצביעים על סבירות גבוהה שרכב התובעת היה מיושר בנתיבו. טענת הנתבע 1 כי אצלו במשאית היה מגע בבורגי הגלגל הימני קדמי (האחורי מתוך שני גלגלים ימניים) אינה מתיישבת עם סטייה אשר אמורה הייתה לכאורה להתבצע בקדמת המשאית ולא בדופן שלה ועל כן מחזקת את האפשרות לסטיית המשאית אל עבר רכב התובעת ולא להיפך. גם העובדה שברכב התובעת פגיעה משמעותית בדלת האחורית- שמאלית, ובהמשך עדות לשריטות נמשכות, מצביעה על אפשרות ראלית להתחככות המשאית ברכב התובעת תוך כדי נסיעה קדימה של שני הרכבים אך עם סטייה קלה של המשאית שמאלה.

שנית, הוכח כי כל עדותו של הנתבע 1, להבדיל מעדות נהגת התובעת, הינה מן ההיסק והסברה שכן הוא לא ראה כלל את התרחשות התאונה ולא את סטיית רכב התובעת לעברו [ עמ' 4 שורה 32 לפר' הדיון] וזאת עד כדי כך שבמהלך המפגש שבין הרכבים הוא הרגיש מעין לחץ [שם, בעמ' 5 שורה 2 לפר' הדיון], דבר שמתאים לנהיגה בחוסר תשומת לב וזהירות שהרי לא ברור הכיצד זה מהלך סטיית רכב כנטען הורגש במפתיע ולא נראה בעין בזמן אמת ומיד לאחר מכן. עובדה היא גם שהנתבע 1 עצר את המשאית עשרות מטרים לאחר התאונה, ללמדך שלא היה ער לקורה סביבו בעת התרחשותה ולמעשה נחלץ מהמקום תוך שבשלב שבו התרחשה התאונה הוא בכלל לא היה ער לקיומה.

 

שלישית, ובהקשר לאמור וגם מעדות שני הנהגים, לא הוכח כי בשלב שבו התרחשה התאונה, הייתה לנהגת התובעת סיבה לעבור נתיב. מדובר בתאונה שהתרחשה ככל הנראה בנתיב הימני ביותר כאשר כאמור רכב התובעת בסבירות גבוהה מיושר בנתיבו ועוד טרם לפני הצורך לעבור נתיב.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 19,102₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, מחצית השנייה של האגרה ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ז, 02 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ