אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60597-12-14

תא"מ 60597-12-14

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60597-12-14
27/09/2015
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
מבקשים:
1. א.ק. אריזון בע"מ
2. ארז אברהם קוסטיקה

משיבים:
1. שלמה מילמן
2. פרספורט מילמן בע"מ

החלטה

עיינתי בבקשה לצירוף מסמכים, ההבהרה, התגובה והתשובה מיום 16.9.15, שאפשרתי למבקשים להגישה. חרף החלטתי מיום 13.8.15, קשה לומר כי זכינו לפירוט ברור של תמצית המסמכים שמבוקש צירופם, ובעיקר לא לטעם לאי-צירופים במועד מוקדם יותר.

לגוף הדברים: הכלל הוא ידוע, והוא של הגשת הראיות ב"חבילה אחת", למעט כאשר קיימים "טעמים הוגנים וסבירים" לכך שבעל הדין לא עשה כן (ע"א 579/90 רוזין). הדברים אך מתחדדים בכל הקשור לבירור תביעה בסדר דין מהיר, שבה את כל המסמכים הרלבנטיים יש להגיש יחד עם כתב הטענות, ותצהירים נוספים יש להגיש בתוך 45 ימים מכתבי הטענות, ולפני הישיבה המקדמית האחת והיחידה האמורה להתקיים בתיק.

בענייננו, רק תמלילי הקלטות שהיו בידי משטרת ישראל ולא היו בשליטת המבקשים (אם אכן היו כאלה, ודבר זה לא הובהר) הם כאלה שניתן היה לראותם כמסמכים שקיים טעם ראוי שמנע את הצגתם במועד מוקדם יותר. כל יתר המסמכים והתצהיר הם כאלה שניתן היה להציגם במועד מוקדם יותר, והמבקשים לא הציגו כל טעם מבורר להימנעותם מלעשות כן. קשה להתרשם אלא שהטעם היחיד לניסיון ל"עיבוי" הראיות בעקבות הישיבה המקדמית שנתקיימה זה מכבר.

בהיעדר הצדקה לפיצול הבאת הראיות, יש לבחור האם למנוע מן המבקשים כליל את הוספת הראיות, או לאפשר להם לעשות כן, בכפוף לפיצוי הצד שכנגד. הגישה שנקט בית המשפט העליון מקדמת דנא נוטה לאפשרות השניה, כל עוד אין הדבר נעשה אגב פגיעה בזכויות מהותיות של הצד שכנגד, וכל עוד אין המבקש לוקה בזלזול בהליכי המשפט (עיינו: ע"א 189/66 ששון נ' קדמה). אמנם כאן המדובר במקרה גבול של ממש: זו הפעם השניה שהמבקשים מצרפים מסמכים באיחור ניכר (ראו הודעתם מיום 6.5.15), והם נתלים ב"טעות משרדית" עלומה. עם זאת, בדוחק, בהיעדר הצבעה של הצד שכנגד על פגיעה בזכות מהותית, ומשטרם נקבע מועד להוכחות, יש להקל עם המבקשים מן השיקול של סיוע להגעה לחקר האמת, אך זאת כמובן בנתון לפיצוי המשיבים.

תוצאת האמור: אתיר את צירוף הראיות המבוקשות, שבעקבותיהן לא יהיה מנוס ממתן אפשרות לצד שכנגד להשלים ראיותיו ותצהיריו שלו ולקיים ישיבה מקדמית נוספת, הפעם – על יסוד כל הראיות כולן. זאת ייעשה בנתון לתשלום הוצאותיו של הצד שכנגד בקשר עם התיקון והתוספת האמורה, בסך של 3,000 ₪, עד יום 13.10.15, תוך הודעה כי הדבר נעשה, אגב הגשת המסמכים לתיק. על מנת להקל על התובעים, חיוב זה הוא מותנה: יבחרו שלא לצרף את הראיות, יודיעו עד יום 13.10.15, והצורך בקיום ישיבה מקדמית והשלמות יתייתר, תוך שיופטרו מן התשלום. סייג אחד: ככל שיש תמלילי הקלטות שלא היו בידי המבקשים, אלא העתק מהן היה בידי המשטרה בלבד – אאפשר את צירופם בלא תנאי, זולת אחד: שהמבקשים יצרפו תצהיר מפורש ומפורט המבאר באילו הקלטות מדובר, וכיצד ארע שהעתק מהן (בעולמנו הדיגיטלי) מצוי היה אך ורק בידי משטרת ישראל. אף זאת יעשו עד יום 13.10.15. יוגש תצהיר כאמור, הרי שהמשיבים יגיבו עד יום 20.10.15, ובהיעדר תגובה יצורפו התמלילים לתיק.

בלא קשר לשאלה אם סופם של דברים יצורפו המסמכים לתיק בית המשפט אם לאו, הרי שהמבקשים יישאו בהוצאות המשיבים בקשר עם הבקשה דנן, בסך של 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ד תשרי תשע"ו, 27 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ