אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60585-01-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' רוזנשטיין ואח'

תא"מ 60585-01-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' רוזנשטיין ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60585-01-15
04/04/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבעות:
1. אסתר-אתי רוזנשטיין
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 03.10.14 ברחוב המלך יהושפט 9 באשדוד בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעת 1 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדותם של מר איליה כצנלסון וגב' דנה כצנלסון מטעם התובעת וכן את עדותה של גב' אסתר רוזנשטיין מטעם הנתבעות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות. ראיתי לקבל את גרסת נהגת רכב הנתבעות לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג רכב התובעת. עדותה של נהגת רכב הנתבעות נמצאה בעיני מהימנה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה לפיהם התאונה אירעה כאשר רכב הנתבעות הוסע כדין בנתיב הנסיעה ברחוב. או-אז, כאשר רכב הנתבעות הוסע במקביל לרכב התובעת נפתחה דלת הנהג ברכב התובעת לכיוון נתיב הנסיעה ופגעה לאורך צד ימין ברכב הנתבעות. מוקד הנזק ברכב התובעת (עיקום של הדלת פנימה) תומך, לדעתי, בצורה טובה יותר בגרסת נהגת רכב הנתבעות אשר לאופן התרחשות התאונה. אני קובעת, לאחר ניתוח העדויות והראיות, כי לא הוכח שנהגת רכב הנתבעות נסעה בצמידות לרכב התובעת או סטתה לעברו. גם לא הוכח בראיות, כי נהגת רכב הנתבעות נהגה במהירות שאיננה תואמת את תנאי הדרך. לא ברור לי איך נהג רכב התובעת לא הבחין במראה ברכב הנתבעות בטרם פתח את הדלת. משלא מצאתי כל דופי בנהיגת נהגת רכב הנתבעות, ומשעולה מן הראיות, כי מר איליה כצנלסון, פתח את דלת הנהג ברכב לכיוון הכביש, מבלי שהסתכל לכביש ולראות אם נוסע רכב בכביש, יש לקבוע כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה. התובעת תישא בשכר העדים מטעמה ובשכר עדת הנתבעת.

הנני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"ז, 04 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ