אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60530-01-17 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' ארניה ואח'

תא"מ 60530-01-17 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' ארניה ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60530-01-17
24/11/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
תובעת/הנתבעת שכנגד:
שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. רועי ארניה
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

מונחות בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.7.16 ברחוב האורגים בחולון, בין רכב התובעת מסוג מיצובישי ובין רכב הנתבעים מסוג יונדאי (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכוני הצדדים לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים המעורבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה העיקרית להתקבל ברובה ודין התביעה שכנגד להידחות. ראשית, ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת, מר שמעון אביטל אשר לאופן התרחשות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת עדי הנתבעים. עדותו של נהג רכב התובעת נמצאה בעיני מהימנה ואמינה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה לפיהם, התאונה אירעה כאשר רכב התובעת החל לבצע פנייה ימינה לתוך החניון מן הנתיב השמאלי וזאת לאור חסימת נתיב הימני. או אז, רכב הנתבע 1 החל בנסיעה בלי שהבחין כי נהג רכב התובעת מבצע פנייה ימינה, ופגע ברכב התובעת בכנף האחורית ימנית, כאשר חלקו הגדול של רכב התובעת הספיק לחלוף על פני רכב הנתבעים. הנתבע 1 העיד כי חנה בחניה כפולה כ 15-20 מטר מן הכניסה לחניון, סמוך למפרץ מכוניות. טענה זו אינה מדויקת משום שמתמונת מקום התאונה, כפי שהוצגה לעיוני במכשיר הטלפון הנייד של אחד המתדיינים, המרחק בין מפרץ החניה לכניסה לחניון הינו כ- 5 מטרים בלבד, כפי שהנתבע 1 העיד בהמשך. יתרה מזו, הנתבע 1 העיד כי התאונה התרחשה כעבור 15 שניות מתחילת נסיעתו כאשר בזמן זה, לטענתו, רכבו עבר בין 15-20 מטר. עדות זו אינה מסתברת ואינה הגיונית בהינתן מקום התאונה ויתר העדויות. אין זה סביר בעיני כי נהג רכב התובעת יתחיל לבצע פנייה ימינה מן הנתיב השמאלי כאשר רכב הנתבעים נוסע צמוד אליו בנתיב הימני.

אני מקבלת את התביעה העיקרית ברובה (מלבד רכיב ימי השבתה שלא הוכח) ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 7,872 ₪, צמוד כחוק מיום 26.1.17 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת בית משפט בסך 374 ₪, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,800 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה כפי שנפסק בדיון.

אני דוחה את התביעה שכנגד, ללא צו להוצאות.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת ואת התובעים שכנגד מתשלום המחציות השניות של אגרות בית משפט, בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד.

ניתן היום, ו' כסלו תשע"ח, 24 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ