אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60506-03-14 הרץ ואח' נ' קוסיצקי ואח'

תא"מ 60506-03-14 הרץ ואח' נ' קוסיצקי ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
60506-03-14
05/06/2016
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע והנתבע שכנגד:
שלמה יהושע הרץ
עו"ד אפיק; פרידהוף
הנתבעים והתובעים שכנגד:
1. ולדימיר קוסיצקי
2. גלינה קוסיצקי

עו"ד טל
פסק-דין

1.תביעה שהחלה בהליך של תביעות קטנות במסגרתה תבע, התובע שלומה הרץ את הנתבעים גלינה וולדימיר קוסיצקי בסך של 23,950 ₪ בגין עבודת אינסטלציה שבוצעה על ידו בדירתם אשר תמורתה לא שולמה על ידם.

הנתבעים הגישו כתב הגנה וכן תביעה כנגדו במסגרת תיק 10536-06-14. התיק עבר לסדר דין מהיר והתביעות אוחדו. הנתבעים ביקשו לתקן את גובה תביעתם ואושר להם ומשכך התביעה הנגדית הועמדה בגובה 67,224 ₪.

2.טענות התובע:

הנתבעים פנו לתובע על מנת שיבצע שיפוץ בחדר האמבטיה בדירתם הכולל החלפת קרמיקה ושינוי צנרת בעקבות דרישת הנתבעים להזזת מיקום ארון אמבטיה. הצעת המחיר מיום 13.10.13 הועברה אליהם והסתמכה על דברי הנתבעים שבוצע שיפוץ בחדר האמבטיה לא מזמן.

בין הצדדים סוכם על סך של 15,500 ₪ וכן מע"מ.

הנתבעים שילמו סך של 1500 ₪.

לאחר שהחלו בעבודה התגלו ליקויים משמעותים בחדר האמבטיה שכללו בין היתר צנרת מים שלא הוחלפה, מחברי צנרת לא תקינים, עבודות שבוצעו שלא בהתאם לתקן. משכך סוכם בין הצדדים על תשלום סך נוסף בגובה 10,000 ₪ וכן מע"מ. הנתבעים מסרו המחאה של 7,000 ₪.

השיפוץ הפך משיפוץ מקומי לפרויקט משמעותי וחייב ימי עבודה רבים וחריגה מלוח הזמנים. כן נאלץ התובע לרכוש קרמיקה עבור הנתבעים בסך נוסף של 2,000 ₪.

הנתבעים לא שילמו לו בגין עבודתו ועל כן הגיש התביעה לתשלום שכר עבודתו בסך 21,590 ₪ וכן הוצאות.

3.טענות הנתבעים:

סוכם בין הצדדים על ביצוע העבודה בסך של 15,500 ₪ כולל מע"מ. העבודה כללה עבודות פירוק של קרמיקה ברצפה ובתקרות וכן פירוק צנרת ומערכת דלוחים, עבודות אינסטלציה, עבודות בטון ואיטום, עבודות ריצוף וחיפוי, עבודות צבע. התובע התחייב לתשלום סך של 100 דולר ליום עבור כל יום איחור מעבר ל10-12 ימי עבודה שבהם היתה אמורה להתבצע העבודה.

הנתבעים רכשו האריחים כפי שהנחה התובע.

העבודה בוצעה באמצעות עובדים לא מיומנים שגרמו לנזקים. כך נשברה אסלה וניזוקו ג'קוזי וכיור.

ביום 13.11.13 הגיע הנתבע וטען שיש לבצע עבודת עומק לתיקון מערכת האינסטלציה בעלות נוספת של 10,000 ₪. כן לטענתו יש צורך בביצוע עבודות במטבח ובחצר. הם שילמו סך נוסף של 7,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ