אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6038-11-11 א. צבר הנדסה (1990) בע"מ נ' להב ואח'

תא"מ 6038-11-11 א. צבר הנדסה (1990) בע"מ נ' להב ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
6038-11-11
15/08/2014
בפני השופטת:
תמר נסים שי

- נגד -
המבקשים:
1. ברוריה להב
2. אפרים להב

המשיבה:
א. צבר הנדסה (1990) בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשת המבקשים לסילוק התביעה על הסף. עיקר טענתם הינה כי אין בידי התובעת להציג את עותק המקור של השיקים המהווים את עילת התביעה בהליך זה.

טרם שאדרש לטענות הצדדים אציין בתמצית כי עסקינן בהתנגדות לביצוע שלושה שיקים. שניים מהם משוכים מחשבונה של אפאר (טבריה) בע"מ אחד מהם משוך מחשבונה של גיא תעשיות שי בע"מ. השיקים ערוכים לפקודת המשיבה ובגבם ערבות אישית חתומה לכאורה בידי המבקשים.

לטענת המבקשים הם אינם חתומים על השטרות לא כתבו עליהם דבר, לא התקשרו עם המשיבה ולא קיבלו ממנה דבר. עוד נטען כי המבקשים לא משכו את השיקים בסכומים כאלה או ערבו לאחרים וכי המשיבה לא נתנה כל תמורה בעדם.

למבקשים ניתנה רשות להתגונן בטענות אלה, בהסכמת המשיבה.

טענות הצדדים בבקשה שלפניי:

לטענת המבקשים, היעדר ההעתקים המקוריים של השיקים שולל מהם את היכולת לבודקם בעיני מומחה ובכך את זכותם לדיון הוגן.

אכן, על דרך הכלל ניתן להסתפק בצילום של שטר בהתאם להוראות ס' 70 לפקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן: הפקודה) אליו מפנה המשיבה, ואולם, מקום בו נטענת טענת זיוף הרי שלא ניתן להוכיחה בהיעדר העותק המקורי של השטר.

המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה. לדבריה נוכח חלוף הזמן מאז פתיחת ההליך בהוצל"פ וחילופי הייצוג בתיק נוצר קושי אמיתי באיתור עותקי המקור של השיקים ומכל מקום ניתן להסתפק בהעתק צילומי מכוח כלל הראיה הטובה ביותר.

המשיבה מפה להוראת סעיף 70 לפקודה הקובע כי אובדן שטר אינו מפקיע את העילה השטרית, ובלבד שתינתן ערובה שתבטיח את החייב מכפל תשלום. הוראת הסעיף אינה מבחינה בין טענות הגנה השונות ובהן טענת זיוף. נטען כי מדובר בשיקים משנת 1995, ואם עד כה לא הוגשו תביעות ע"פ השיקים המקוריים, הרי שאין חשש כי יוגשו כאלה בעתיד. מכל מקום המשיבה מוכנה לתת למבקשים כתב שיפוי כלפי תביעות אפשריות.

אשר לקושי בהוכחת טענת הזיוף, טוענת התובעת כי ניתן לערוך חוות דעת גרפולוגית גם על סמך העתק צילומי של השיקים.

עוד מוסיפה המשיבה ומציינת כי תחילתו של הליך זה בהוצאה לפועל. תקנה 104(א)(1) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 (להלן: תקנות הוצל"פ), מחייבת המצאת השטר המקורי לצורך פתיחת התיק. לפיכך חזקה כי הוגשו ההעתקים המקוריים של השיקים ללשכת ההוצל"פ שאלמלא כן לא ניתן היה לפתוח בהליך. אין שום חובה על המשיבה להחזיק את העתקי המקור של השיקים למשך תקופה כה אחרונה.

לגופו של עניין מוסיפה המשיבה ומציינת, כי אין המדובר אלא בניסיון של המבקשים לחמוק מהתשלומים המגיעים למשיבה. עניין לנו בהמחאות של חברה אותה ניהלו המבקשים, וזו משכה סחורה מאת המשיבה ועל כך תעיד הכרטסת מטעמה.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ואנמק.

בפתח דבריי אציין כי ככלל, הלכה היא כי תביעה תימחק על הסף רק אם ברור ללא כל ספק כבר בראשיתה כי אין לה תוחלת. סעד המחיקה הינו דרסטי ויישמר אך למקרים קיצוניים (ראה זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית עמ' 384).

לגופו של הליך, סבורני כי אין זה המקרה שלפניי וכי לא ראוי לה לתביעה זו, בשלב זה של ההליך להימחק על הסף.

כאמור לפניי תביעה שטרית. עילת התביעה מצויה בשטרות עצמם אשר נחזים כחתומים בידי המבקשים. המבקשים מתגוננים (בין היתר) בטענת זיוף ומכאן שהנטל להוכיח את החתימה מוטל על כתפי המשיבה.

כל שהמשיבה לא תוכל לעמוד בנטל זה, ואכן אפשר כי העובדה שמצויים בידיה העתקי השטרות בלבד, תכביד את הנטל, הרי שהתובענה תידחה. ואולם סוגיה זו תוכרע בשלב שמיעת הראיות ובוודאי שאין בה כדי לסלק את התביעה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ