אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60308-07-12 פלגי מוצקין בע"מ נ' רייס

תא"מ 60308-07-12 פלגי מוצקין בע"מ נ' רייס

תאריך פרסום : 16/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
60308-07-12
12/09/2016
בפני סגן הנשיא:
נווה ערן

- נגד -
תובעת :
פלגי מוצקין בע"מ
נתבע:
אהרן רייס
פסק דין

 

בפניי תביעה כספית. המדובר בתביעה על סך של 6,439 ₪.

 

התובע הינו תאגיד המים "פלגי מוצקין בע"מ" (להלן: "התובע").

הנתבע היה בתקופה הרלוונטית בעלים של 4 יחידות דיור בבית המשותף ברח' האירוס 4 קרית מוצקין. מדובר בבניין ישן אשר בו 46 יחידות דיור השייכות לבעלים שונים. התובע מסביר בתביעה, כי חלק מהתשתיות בבניין היו מיושנות, כך עד לסוף שנת 2010 נצרכו המים בבניין דרך מד מים (שעון מים), כללי אחד, אליו חוברו, בין היתר חיבורים פיראטיים על ידי חלק מהדיירים.

 

התובע מסביר, כי באסיפת בעלי דירות בבניין, ביום 09.12.10 הוחלט על הכנת תשתית מתאימה להרכבת מדי מים שיותקנו על חשבונו של התאגיד. סוכם, כי עלות התקנת שעון מד מים בכל יחידת דיור, יעמוד על סך של 1,500 ₪. לאחר התקנת שעוני המים, נעשתה פניה אל הדיירים לתשלום הסכום האמור, אך הנתבע סירב לשאת בעלות התקנת השעונים בגין 4 דירותיו בפרוייקט, בסך של 6,000 ₪. זו למעשה התביעה המונחת בפני בימ"ש.

 

הנתבע בכתב הגנתו טוען, כי "הסיכומים" אליהם מתייחס התובע בתביעתו מעולם לא סוכמו. לא סוכם על עלות של 1,500 ₪ ולא ברור בגין מה דורש התובע 1,500 ₪ - האם בגין שעון, או בגין העבודה, או בגין התשתית.

 

עוד טוען הנתבע כי התובע יצר מערכת אינסטלציה אשר כהגדרתו "מביישת עולם שלישי" כאשר מדובר במשיכת קווי מים, העברת צינורות באופן גלוי וחשוף המסכן עוברים ושבים ולא עולה בקנה אחד עם עבודה סבירה, יוצרת רטיבויות ונזילות ופוגעת קשה בחזות ירידת ערך הדירות. עלי לציין כבר כעת כי לא הומצאה כל חוות דעת בעניין זה על ידי הנתבע וגם לא על ידי תביעה שכנגד על נזקים שהנתבע טען כי התובע גרם לו.

 

בתאריך 12.4.16 שמעתי את הצדדים בתיק זה כאשר נשמעה עדותו של מנכ"ל התובע מר איציק הרשקוביץ ושל הנתבע. כמו כן העיד עד מטעם התובע מר מאיר סויסה.

 

מתוך עדויות הצדדים למדתי בין השאר, כי התובע תבע 1,500 ₪ מכל דייר בגין התקנת מערכת של צנרת ממד המים הראשי אל כניסת כל דייר ודייר. לטענת מנכ"ל התובע חוץ מהנתבע כל הדיירים שילמו למעט שניים אשר לא שילמו בגלל שהלכו לעולמם. מדובר בדיירים שמצבם הכלכלי קשה והם קיבלו דחיה ופריסה של התשלומים.

לשאלה כיצד תמחרו את הסכום של 1,500 ₪ וזאת לאור טענת הנתבע כי מדובר בסכום מופרז שלא הוכח – השיב כי פנו למספר קבלנים וכי היה אובדן של 600 קוב בבניין הזה כתוצאה מהחיבורים שנעשו.

בנוגע להצעות מחיר אשר היו יכולות להוזיל את העבודות – הסביר כי התאגיד לא התעסק עם הדבר הזה ולא הביאו לו הצעות אחרות.

 

הנתבע בעדותו בתשובה לשאלה חזיתית של בית המשפט בעמוד 5 לפרוטוקול בית המשפט "האם הוא צריך לשלם סכום כלשהו"? השיב כדלקמן: "כן, הצעתי לפנים משורת הדין לשלם סך של 3,000 ₪" ובהמשך ציין, כי העבודה היתה רשלנית ולא טובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ