אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60273-05-13 בע"מ נ' כהן ואח'

תא"מ 60273-05-13 בע"מ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60273-05-13
16/04/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
דומיקאר בע"מ
נתבעים:
1. רחמים כהן
2. מסיעי חווה בע"מ

פסק דין

1.לפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת עקב תאונה שאירעה ביום 3.10.11 באשדוד.

2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע בנתיבו לקראת מעגל תנועה ולפתע רכב הנתבעים (להלן: "האוטובוס") נצמד אליו ושפשף אותו לכל אורך צידו השמאלי.

3. בכתב ההגנה נטען כי האוטובוס נסע לפני רכב התובעת, תוך כדי התקדמות לכיוון מעגל התנועה הפכו שני נתיבי הנסיעה לנתיב אחד ורכב התובעת אשר לא שמר מרחק מהאוטובוס, נדחק בינו לבין השוליים ופגע באוטובוס.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") והנתבע 1 (להלן : "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות בגין התאונה.

5. נהג התובעת העיד כי הגיע ממזרח למעבר לכיוון מעגל תנועה שמצד ימין שלו כניסה למפעל אלתא וקיימים שני נתיבים המצטמצמים לנתיב אחד לקראת הכניסה למעגל התנועה. לטענת נהג התובעת מעגל התנועה עמוס מכל הכיוונים ובשעות הבוקר כשיש לחץ, מכוניות פרטיות ממשיכות להיכנס שתיים לכיכר למרות שהנתיב מצטמצם. נהג התובעת אישר כי כלי הרכב נסעו האחד ליד השני וכי ראה את האוטובוס כשהוא צמוד לשמאל שלו לאורך כל הדרך, וטען כי באיזשהו שלב נעצר ונתן לאוטובוס להיכנס. לשיטת נהג התובעת היה לאוטובוס מספיק מקום להתקדם ולפנות ימינה ולהבנתו היה רכב מצד שמאל של האוטובוס והוא פשוט "שבר" ימינה, "חתך" אותו ופגע בצד השמאלי של רכב התובעת בעודו בעמידה מוחלטת. נהג התובעת שלל הטענה כי נדחק אל עבר האוטובוס וטען כי לא התכוון להיכנס עמו ביחד למעגל התנועה. נהג התובעת אישר כי אשתו הייתה עמו ברכב ולא הגיעה להעיד בבית המשפט משום שהילד שלהם לא הרגיש טוב בלילה.

6. הנתבע העיד כי נסע בנתיב השמאלי לכיוון מעגל התנועה, השעה הייתה מאד עמוסה והוא התקדם לאט. הנתבע תיאר כי הכביש מצטמצטם לקראת מעגל התנועה לנתיב אחד וטען כי לקראת היציאה רכב התובעת הגיע מצד ימין שלו, נכנס לנתיב ההולך ונגמר וניסה בכוח לעקוף אותו. הנתבע הניח כי נהג התובעת לא מכיר את הנתיב שמצטמצם לקראת מעגל התנועה וטען כי קיים נתיב אחד לכיוון המפעל ונתיב שני לכיוון בית הספר וכי הוא היה צריך להמשיך ישר לכיוון בית הספר. לטענת הנתבע רכב התובעת התחכך בחלק האחורי של האוטובוס ושלל האפשרות כי פגע ברכב התובעת משום שהפגיעה אצלו היא בחלק האחורי.

הנתבע התבקש להסביר כיצד ייתכן כי הפגיעה ברכב התובעת הינה בצד האחורי של הידית והוא השיב כי האוטובוס ארוך וכשהוא פונה שמאלה החלק האחורי זז ימינה, הוא זז ימינה כדי להיכנס לנתיב ואם רכב התובעת סוטה מעט ימינה החלק האחורי של הידית נפגע.

7. מבחינת העדויות עולה כי שני עדים היו עקביים בהכחשת סטייתם אל עבר הרכב האחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ