אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60207-03-16 גומייד נ' ש.ק.ד מילניום בע"מ

תא"מ 60207-03-16 גומייד נ' ש.ק.ד מילניום בע"מ

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
60207-03-16
12/11/2016
בפני הרשמת:
הבכירה רביע ג'באלי

- נגד -
משיב:
חוסיין גומייד
מבקשת:
בניה מתקמת ש.ק.ד מילניום בע"מ
החלטה

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.09.16 כנגד המבקש בהעדר הגנה במסגרתו חוייבה המבקשת לשלם למשיב סך של 26,570₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

2.ענייננו בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת לתשלום חוב בגין ביצוע עובדות צבע ושיפוצים "בכל מיני אתרים" ששייכים למשיבה כאשר נטען שהמבקש ביצע את העבודות כדרישת המשיבה אך זו האחרונה לא שילמה את החוב הנדרש בגין עבודות אלו.

3.         בבקשה זו עותרת המבקשת, אם כן, לביטול פסק הדין. ב"כ המבקשת, טוען בבקשתו כי בחודש יוני 2016 החלה הידרדרות במצבו הבריאותי וכי לאחר בדיקות ומעקבים הוא נדרש בהמשך לאשפוז דחוף במחלקה קרדיולוגית בבית חולים דבר אשר גרם להיעדרותו ממשרדו לתקופה ארוכה ולאיחורים בטיפול בתיקים על כן נטען שזהו פגם אשר גרם למתן פסק דין בהעדר הגנה.

באשר לסיכוי ההגנה נטען כי קיימת הגנה טובה למבקשת כאשר לטענתה החוב הנטען שולם ועסקינן בדרישה לתשלום כפולה שכבר שולמה. עוד נטען כי המשיב השתהה בהגשת תביעה וכי תביעתו התיישנה כאשר החוב הנטען הינו מהשנים 2007-2009.

4.         המשיב התנגד לבקשה וטען כי המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה אינם קריאים ואשר מועתקים בכתב בגודל קטן מאוד עוד טען כי האם ייתכן שהמחלה נמשכה זמן ארוך שימנע מב"כ להגיש כתב הגנה או כל בקשה מתאימה?

5.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

6.         בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

7.         ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).   

בענייננו, פסק הדין ניתן על בסיס מסירה שבוצעה כדין ואין מקום לבטלו מחמת שיקולי הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ