אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60168-11-14 זאפ גרופ בע"מ נ' פח'ר אלדין ואח'

תא"מ 60168-11-14 זאפ גרופ בע"מ נ' פח'ר אלדין ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
60168-11-14
11/07/2016
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
מבקשים:
זאפ גרופ בע"מ
משיבים:
1. סמיח פח'ר אלדין
2. אמיר פח'ר אלדין

החלטה
 

 

לפני בקשה למחיקת בקשת המשיבים לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות.

 

פסק הדין ניתן מאחר והזימון שנשלח למשיבים חזר בציון "לא נדרש" למרות שהזימון נשלח לכתובת המצוינת בכתב הגנתם מג'דל שמס.

 

בהחלטה מיום 23.5.2016 הוריתי למשיבים להגיש אסמכתאות על מקום מגוריהם בשים לב לכך שטענו בבקשה שאינם מתגוררים בישוב מג'דל שמס אלא נמצאים במהלך ימות השבוע מחוצה לו (אחד טען שהוא סטודנט והשני עובד כמורה בירושלים) והם חוזרים רק בסופי שבוע. למרות שהחלטתי נמסרה ביום 7.6.2016 עד ליום זה המשיבים לא קיימו את ההחלטה.

 

לאור זאת, אני דוחה את טענתם של המשיבים כי לא הייתה מסירה כדין של הזימון לישיבת בית המשפט אליה לא התייצבו. יתרה מכך, אם המשיבים עצמם מודים כי נמצאים במג'דל שמס בסופי שבוע אין הסבר מדוע לא משכו את הדואר עת היו שם בסופי השבוע. למותר לציין כי המשיבים מוסרים במסגרת בקשתם לביטול פסק הדין את אותה כתובת במג'דל שמס. לכן אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

 

נכון בהחלטה מיום 23.5.2016 קבעתי שבמידה ולא יוגשו מסמכים המגבים את טענתם של המשיבים כי הם מתגוררים מחוץ למג'דל שמס אזי הדבר יוביל למחיקת בקשתם יחד עם זאת בשקילה נוספת הדבר מהווה סנקציה דרסטית ולכן הדבר צריך להוביל לדחיית הבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק. זוהי תוצאה נכונה ומאוזנת יותר.

 

האם יש לבטל את פסק הדין לפי שיקול דעת בית המשפט? המשיבים טוענים להגנתם כי המשיב 1 אינו חתום על ההזמנה בעוד שמשיב מס' 2 טען כי ביקש לבטל את ההסכם מיד לאחר שסוכן המבקשת עזב את המסעדה. בשלב זה יחסי המשיבים בינם לבין עצמם אינם ברורים וטענות ההגנה נראות קלושות. לכן על מנת לאפשר משיבים את יומם בבית המשפט אורה על ביטול פסק הדין רק במידה ויפקידו בקופת בית המשפט סך של 6,000 ₪ עד ליום 31.7.2016. במידה ולא יעשו כן יישאר פסק הדין על כנו.

 

מזכירות בית המשפט תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ