אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60143-06-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דאוסובסקי ואח'

תא"מ 60143-06-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דאוסובסקי ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60143-06-13
17/06/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת::
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים::
1. אלכסנדר דאוסובסקי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ותמונות מנח הרכבים מיד לאחר התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה, שכן אני מעדיף את עדות עדות התובעת על פני עדות הנתבע 1.

ראשית, הנזק ברכב התובעת מלמד בסבירות גבוהה כי משאית הנתבעים הייתה בעת תנועה בזמן התאונה ולא בעמידה שכן ובין היתר ישנה עדות למכת מעיכה נקודתית שתואמת את עדות נהגת התובעת בדבר מפגש בורג גלגל המשאית עם רכבה.

שנית, לא סביר בעיניי שרכב התובעת ייצמד עד לכדי מגע למשאית הנתבעים בשעה שלכל הפחות ניתן לומר כי מדובר בכביש יחסית רחב ללא כל עדות לצורך הצמדות שכזה.

שלישית, לא השתכנעתי מגרסת הנתבע 1 לפיה רכב התובעת הגיח מנתיב השתלבות, ובוודאי שלא מעדותו כי מדובר בנתיב של כחצי קילומטר. ניתן לראות בתמונות הנתבעים כי הנתיב הימני הינו נתיב עצמאי. גם עדות עדות התובעת בנוגע לזמן שבו נסעו בנתיב הימני, כמעט תאמה באופן מלא.

רביעית, לא ניתן לשלול מעדות הנתבע 1 כי ביקש לסטות ימינה עם המשאית [ ראה בין היתר: עמ' 6 שורה 14 לפר' הדיון].

חמישית, עדות הנתבע 1 בדבר המכולה המצויה בתמונותיו אינה תואמת את הגיונם של דברים בנוגע לטווח הזמנים שבו צולמה התמונה והעובדה הנטענת כי נהגת התובעת ביקשה לעבור בין המשאית למכולה וזאת כאשר נראים העדים כולם מחוץ לרכבם בתמונות והמכולה עודנה במקום. די באמור בכדי לקבוע כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 21,734₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום למבוטח, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדות מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ