אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6014-07-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' בוגנים

תא"מ 6014-07-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' בוגנים

תאריך פרסום : 02/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6014-07-15
28/09/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת::
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבע::
גל בוגנים
פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ושלאחר התאונה, אני מורה על דחיית התביעה שכן אני מעדיף את עדות וגרסת הנתבע על פני נהג התובעת . העובדה שהנזקים ברכב התובעת כפי שהם מלמדת על סבירות גבוהה יותר שהרכב התנגש בפינת פגוש רכב הנתבע שכן מדובר במשיכת הפח אחורה בצורה אחידה וישרה כעדות לנסיעת הרכב קדימה בעת התאונה תוך כדי פגיעה ברכב הנתבע העומד. אילו רכב הנתבע היה נוסע לאחור כפי שהודגם סביר שהיינו צפויים לראות מכת מעיכה נקודתית ונזק גדול יותר ברכב הנתבע. זאת ועוד, העובדה שרכב הנתבע נפגע בפינת הפגוש השמאלי יותר מתיישבת עם כניסה לחניה כפי שהדגים זאת הנתבע ואינה מתיישבת עם עדותו של נהג התובעת כי זה חנה 90 מעלות לכביש [עמ' 1 שורה 15 לפר' הדיון].

בנוסף, לא התרשמתי מעדות נהג התובעת כי הוא ראה באמת את רכב הנתבע נוסע לעברו לאחור הגם מהותה של עדות זו לבירור האמת. התרשמותי מעדותו הינה שהוא גילה את רגע הפגיעה בעת התאונה ולמעשה הופתע ממנו וזאת למרות חזרתו יותר מפעם אחת כי ראה את רכב הנתבע נוסע לאחור, דבר שאינו מתיישב מציאותית עם עדות שכזו [ ראה למשל את עדותו בעמ' 2 שורה 27 לפר' הדיון שם ציין במפורש כי ראה את רכב הנתבע ברגע הפגיעה בלבד]. דבר זה מלמד על הספק הטמון בגרסת התובעת ובהתאמה שהנהג מטעמה לא היה ער מספיק לנעשה סביבו ועל כן התרשל בנסיעתו עת פגע ברכב הנתבע כעדות הנתבע בעניין זה. לצד כך אציין כי הוכח בפניי שהנתבע עשה מאמצים להביא עדים מטעמו ואף ציין עד נוסף עם פרטיו המלאים בטופס ההודעה שלו והעדה שהעידה תמכה את עדותו ולא סתרה אותה.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבע על סך 450 ₪ והעדה מטעמו כנפסק בדיון, לתשלום בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ה אלול תשע"ו, 28 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ