אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6009-07-14 אופיר נ' אלבאום

תא"מ 6009-07-14 אופיר נ' אלבאום

תאריך פרסום : 27/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6009-07-14,57324-06-14
20/03/2016
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
גיא אופיר
נתבעת/תובעת שכנגד:
שרונה אלבאום
פסק דין
 

 

 

1. בפני תביעה לתשלום שכ"ט בין עורך דין ללקוחתו.

מקורה של תובענה זו בבקשה לביצוע תובענה בהוצאה לפועל על סך 21,144 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעת לתשלום שכר טרחת עו"ד בגין שירותים משפטיים שנתן. הנתבעת התנגדה וניתנה לה רשות להתגונן.

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בסך 32,700 ₪ להשבת תשלומים ששילמה בגין אותם שירותים משפטיים, הוצאות ופיצוי בגין נזקים.

התובע הינו בעל משרד עורכי דין העוסק במתן שירותים משפטים לרבות ייצוג משפטי והנתבעת העוסקת לפרנסתה בניהול הפקות בתחום המוסיקה והבידור, שכרה את התובע לייצגה בהליכים משפטיים שנפתחו נגדה על ידי משתתפי ההפקה "שודדי הקריביים" בחג החנוכה.

 

2. בתובענה זו טען התובע לתשלום יתרת שכרו בהתאם לשלושה מארבעת הסכמי שכר טרחה שנכרתו עם הנתבעת כדלקמן:

הראשון, שנחתם ביום 3.6.2012, ועניינו טיפול בתביעה שהוגשה כנגד הנתבעת בתביעה אזרחית בבית משפט השלום על ידי איילה ברק ואחרים (ת.א. 42152-04-12) (להלן: "תיק ברק").

השני, שנחתם ביום 1.11.2012, ועניינו טיפול בתביעה שהוגשה כנגד הנתבעת בבית דין לעבודה על ידי יערה קיפניס (דמ"ר 39944-06-12) (להלן: "תיק קיפניס").

השלישי, שנחתם ביום 9.1.2013, ועניינו תיקון כתב התביעה שכנגד בתיק ברק, הוספת נתבעים והגדלת סכום התביעה.

הרביעי, שנחתם ביום 29.1.2013, ועניינו הגשת תביעה שכנגד בתיק קיפניס.

(להלן: "הסכמי שכר הטרחה").

התובע טען כי פעל בהתאם להסכמי שכר הטרחה, ביצע עבור הנתבעת ובשמה עבודה משפטית אל מול עורכי-דין, בית המשפט ואנשים פרטיים אשר התובעת דרשה לעמוד על זכויותיה בקשר אליהם, זאת עד הפסקת הייצוג.

התובע טען כי העבודה המשפטית שביצע היתה מקיפה ומושקעת מצדו וכללה הכנה ומשלוח של מכתבי דרישה, כתבי הגנה, כתבי תביעה, כתבי תביעה שכנגד, תצהירי עדות ראשית ובקשות שונות. בנוסף לכך טען כי ייצג את הנתבעת בישיבה אחת בבית המשפט.

בתיק ברק הוגשו כתבי הטענות ובוצע גילוי ועיון במסמכים רבים ובתיק קיפניס הוגשו כתבי טענות ואף הוגשו תצהירי עדות ראשית לפני דיון בהוכחות. בתיק ברק התקיימה ישיבת קדם משפט.

התובע השקיע זמן רב בפגישות עם הנתבעת בו ניתן ייעוץ ומענה לשאלותיה של הנתבעת.

 

3. התובע טען כי הייצוג הופסק לאחר חילוקי דעות בינו לבין הנתבעת, על רקע דרישת הנתבעת שלא מולאה, להוסיף רשימת עוולות לתביעות אשר לא נתמכו אף בראשית ראיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ