אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60044-06-13 עובדיה נ' בח'ית

תא"מ 60044-06-13 עובדיה נ' בח'ית

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בחיפה
60044-06-13
13/07/2014
בפני השופטת:
אספרנצה אלון

- נגד -
תובעת:
מירב עובדיה
נתבע:
ד"ר רוברט בח'ית
פסק דין
 

תביעה כספית ע"ס 8,100 ₪ שהגישה התובעת, מטופלת, כנגד הנתבע, רופא השיניים שטיפל בה. לטענתה, ביולי 2008, לאחר שעקר הנתבע את השן העליונה (שן מס' 12) המליץ לה לבצע תותבת עליונה לשיניה הקדמיות: "התקנת התותבת תיתן מענה הן לשן שנעקרה והן לשיניים הסמוכות לה, במידה ויפלו". כך, לטענתה אמר לה הנתבע ובהמשך שכנעה אותה עובדת מרפאתו עדינה: "בהתחלה התנגדתי בכל תוקף אבל עדינה דיברה על ליבי שעות ושכנעה אותי, תעשי תותבת זה יהיה לך טוב" (עמוד 6 שורות 28-29 לפרוטוקול). בסופו של דבר לאחר מסע שכנועים נתנה התובעת את הסכמתה, בתמורה לסך של 5,100 ₪ התקין לה הנתבע תותבת.

לטענת התובעת התקנת התותבת לא צלחה. היא חשה כאבים עזים ובלתי נסבלים בכל פעם שניסתה להרכיב את התותבת. כל פניותיה לנתבע בדבר אי ההתאמה והכאבים העזים, נענו בביטול - עליה להסתגל לתותבת ובגערה כי היא "מפונקת". בשל הכאבים, לא הרכיבה התובעת את התותבת, כלל.

רק בחלוף 5 שנים פנתה התובעת למרפאת השיניים 'מכבידנט'. רופא מטעמם בדק ומצא כי לתובעת בעיות חניכיים חריפות בכל הפה ובמצב דברים זה, לא ניתן להתקין תותבת זמנית, אלא רק בשלב מאוחר יותר, לאחר עבודת שיקום וניקוי. לאחר שבוצעה לה עבודת שיקום פה הותקנה לה תותבת חדשה. לטענת התובעת, היא זכאית להחזר כספי מלא בגין התותבת שרכשה בסך של 5,100 ₪, וכן לסך של 3,000 ₪ בגין עוגמת נפש, אובדן ימי עבודה, נסיעות וכיו"ב.

התובעת ציינה כי הנתבע גרם לה מפח נפש עצום עת כינה אותה "מוגבלת שכלית" בכתב הגנה שהגיש בתביעה שהגישו הוריה, בשמה, כנגדו- תביעה שנמחקה.

אשר על כן, עתרה התובעת לחייב הנתבע לשלם לה סך של 8,100 ₪.

 

הנתבע הכחיש את טענות התובעת כלפיו. לטענתו, התובעת והוריה טופלו אצלו מזה שנים ומעולם לא טענו בפניו את טענות כתב התביעה, שהוגש 5 שנים לאחר סיום הטיפול.

הנתבע אישר כי אכן בשנת 2008 עקר שן קדמית לתובעת וכנהוג בעקירת שן קדמית יש לבצע שתלים או להרכיב תותבות. הורי התובעת החליטו להרכיב תותבת בשל עלותה הנמוכה יחסית, לעומת השתלים. לטענתו, התותבת שהרכיב לתובעת הנה תותבת איכותית ואסתטית והורכבה באופן מקצועי ונכון. הנתבע טוען כי הסביר לתובעת ולהוריה כי קיימת אפשרות שבתחילת השימוש בתותבת תהינה נקודות לחץ, דבר שהנו טבעי וחלק מהליך הטיפול, אך ניתן לחזור למרפאה לשם שיוף נקודות הלחץ בתותבת. באשר לטענת הנתבעת כי היה עליו להימנע מלהרכיב תותבת כאשר קיימת דלקת חניכיים, השיב כי התובעת לא הוכיחה שבעת שהרכיב את התותבת היא סבלה מדלקות בחניכיים והדגיש כי לתובעת נטייה לנסיגת חניכיים והיה עליה לשמור על היגיינה וניקוי אבן בשיניה בקביעות.

לטענתו התובעת לא פנתה למרפאה לניקוי אבן אלא הגיעה רק לאחר מספר חודשים לאחר מכן לשם טיפול בנקודות לחץ. לטענת הנתבע התובעת ו/או הוריה לא פנו אליו בתלונות על כאבים, טענה זו הועלתה לראשונה בכתב התביעה.

סיכום הביקור ב'מכבידנט', שצירפה התובעת לכתב תביעתה מלמד כי התובעת סובלת מדלקות בכל הפה ולא רק באזור התותבת; דלקות אלו נובעות מרשלנותה ולא מהרכבת התותבת.

מכל מקום, ממצאי הבדיקה של קופת חולים 'מכבידנט' אינם רלוונטיים לטיפול שניתן לפני 5 שנים.

הנתבע ביקש לדחות התביעה מאחר והתובעת לא הציגה חוות דעת מקצועית לאימות טענותיה, כמתחייב על פי הדין. הנתבע הכחיש כי העליב את התובעת ולפיכך טען כי יש לדחות על הסף תביעתה, תוך חיוב התובעת בהוצאות לדוגמה, בשל הלבנת פניו והעלאת טענות סרק ללא ביסוס.

 

בדיון ההוכחות שהתקיים בפני ביום 1/7/14 העידו התובעת והנתבע. התובעת הגיעה בליווי הוריה ודודה והנתבע יוצג על ידי עו"ד עאסי ח'אולה. הניסיון להביא את הצדדים לידי הבנה – כשל. התובע, באמצעות עורכת דינו שלח הודעה כי אין הוא יכול להסכים לפיצוי כלשהו, שכן התובעת לא הוכיחה תביעתה לרשלנות רפואית מצד הנתבע.

 

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי ראיות הצדדים והתרשמתי באופן ישיר מהצדדים, אני מחייבת הנתבע לשלם לתובעת סך של 3,000 ₪.

 

נכון הוא כי התובעת לא הוכיחה רשלנות רפואית מצד הנתבע. התובעת לא הוכיחה כי במועד הרכבת התותבת היא סבלה מדלקת בחניכיים ו/או ממצב שמנע התקנת התותבת. התובעת לא צירפה חוות דעת רפואית לתמיכה בטענתה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ