אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60038-11-14 ציון ואח' נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ

תא"מ 60038-11-14 ציון ואח' נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60038-11-14
29/05/2015
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
תובעות:
1. זהבית ציון
2. שושנה ציון

נתבעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 בצירוף הנמקה קצרה, וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

 

לאחר ששמעתי את העדים מטעם התובעות, ועיינתי בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות לתאונה נשוא הדיון הינה של נהג רכב הנתבעת.

 

אינני מקבלת הטענה לפיה לא חלה על הנתבעת אחריות מקום בו הנהג אשר נהג ברכב הנתבעת בעת התאונה שהינו תייר, לא דיווח על התאונה לנתבעת.

העדים מטעם התובעות ביססו את אירוע התאונה והאחריות בעדותם שלא נסתרה וכן בתמונת רכב הנתבעת בה נחזה מספרו של רכב הנתבעת וצילום רישיון הנהיגה של הנהג ברכב הנתבעת שהינו תייר.

לא עלתה מטעם הנתבעת טענה לפיה אותו הנהג שפרטיו ברישיון הנהיגה לא שכר ממנה הרכב הנדון.

 

באשר לנטען בכתב ההגנה לגביי תאריך האירוע הנטען אל מול התאריכים המופיעים על גביי המסמכים אשר הוגשו מטעם התובעות, בעת הדיון הבהיר ב"כ התובעות כי המדובר בטעות סופר שלו, עת ערך את כתב התביעה וציין את שנת האירוע כשנת 2014 ולא שנת 2013, גם העד מטעם התובעות הבהיר כי אירוע התאונה אירע בשנת 2013.

 

באשר לנזק הנטען, לאחר שעיינתי בחשבונית התיקון אל מול חוות דעת השמאי, נחה דעתי כי הנזק המפורט החשבונית הוכח וכך גם באשר לשכר טרחת השמאי אשר חשבון בגינו צורף לכתב התביעה.

לאחר עיון בתמונות הפנס הימני ומשלא נחזת בו פגיעה חיצונית אותה ניתן ליחס לאירוע נפרד מהתאונה, אני מוצאת כי גם נזק זה הוכח.

 

באשר לטענת הנתבעת בדבר חוסר שיתוף הפעולה מצד התובעות ובא כוחן בכל הנוגע למכתב מיום 14.1.15, לאור תשובותיו בעת הדיון אינני מוצאת שיש בטענות אלה כדי להשפיע או לשנות מהכרעתי.

כן אינני מוצאת כי יש בכך כדי להשליך על החיוב בהוצאות נוכח תשובות ב"כ התובעות כמפורט בפרוטוקול הדיון.

 

התובעות לא ביססו את סכום הצ'ק בגינו התבקש הפיצוי ועל כן אינני מוצאת שהסכום הנקוב בו במלואו הוכח בפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ