אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59993-02-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' דודוב ואח'

תא"מ 59993-02-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' דודוב ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59993-02-15
02/12/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
נתבעים:
1. יוסף דודוב
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה כתוצאה מתאונה שארעה ביום 28.2.13 בכביש החוף בין מחלף וינגייט ליקום.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע בנתיבו כדין ולפתע נפגע מאחור מרכב הנתבעים.

  3. בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע ישר בנתיבו, רכב התובעת עלה לפתע על אי תנועה וכלי הרכב פגעו האחד בשני באשמתו המוחלטת של רכב התובעת.

  4. בדיונים שהתקיימו בפני העיד מטעם התובעת נהג הרכב ומטעם הנתבעים העידו הנתבע 1 ושני נוסעים ברכב מר רבח חוסיין ומר שם ווהאבי. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

  5. נהג התובעת העיד כי נסע בשעות הבוקר המוקדמות, בנתיב הימני בכביש החוף ולפתע פגע בו רכב מאחור. נהג התובעת לא ידע לומר מדוע רכב הנתבעים פגע בו מאחור והניח כי הוא נסע מהר ממנו ולא שם לב. נהג התובעת שלל הטענה כי עלה על אי התנועה וטען כי לא עבר נתיבים באזור התאונה.

  6. הנתבע העיד כי במקום קיים מפרץ לאוטובוס ולאחריו אי תנועה משורטט. לטענתו ביקש להיכנס למפרץ החנייה על מנת לעצור בו ואז רכב התובעת עבר על אי התנועה במטרה להתחמק מפקק התנועה וכשהיה על חצי מאי התנועה פגע בו רכב הנתבעים. הנתבע תיאר את נקודת המגע בין כלי הרכב הייתה בין אמצע החזית של רכב הנתבעים והפינה הימנית האחורית של רכב התובעת.

  7. מר חוסיין רבח העיד כי ישב מאחורי הנתבע בצד שמאל וגרס כי הנתבע רצה להיכנס לתחנת האוטובוס ולכן נסע בנתיב הימני, רכב התובעת עקף אותו בפס לבן ורכב הנתבעים פגע ברכב התובעת בצד הימני האחורי. העד שלל הטענה כי רכב התובעת נסע ישר לפניהם והם פגעו בו וחזר על גרסת הנתבע כי הוא עבר נתיב. יחד עם זאת בחקירתו הנגדית אישר כי הם לא ראו את הרכב השני בזמן שהוא עבר נתיב.

  8. מר שם ווהאבי העיד כי ישב ברכב הנתבעים מצד ימין מאחור. לטענתו ביקשו לעמוד בתחנת האוטובוס, רכב התובעת הגיע מצד שמאל במהירות גבוהה מהמהירות של רכב הנתבעים, והנתבע אשר נסע במהירות של 90-80 קמ"ש, לא יכול היה לבלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ