אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59918-05-12 אלדן תחבורה בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

תא"מ 59918-05-12 אלדן תחבורה בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59918-05-12
21/05/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
הפניקס חברה לביטוח בעמ
פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל בניכוי אשם תורם של 30 אחוזים.

 

המחלוקת העיקרית שבין הצדדים אינה בשאלת מנח הרכבים בעת התאונה. מדובר במחלוקת משנית הקשורה לשלב המקדים להתרחשותה. המחלוקת העיקרית הינה בשאלת מצב הרכבים בעת התאונה לנוכח טענת התובעת שרכבה עמד בעת התרחשותה לצד טענת הנתבעת לפיה רכב התובעת דווקא כן נסע ואף שפנה ימינה תוך כדי פגיעה ברכבם אשר עומד כל אותה עת על תילו ולא זז.

 

טענת תאונה עצמית שכזו מצד הנתבעים, בין שמדובר בעדות נהג התובעת או בעד השני (שהציב ככל הנראה עקב טעות את הרכבים הפוך) כלל לא הוכחה שכן שני העדים העידו שרכבה של התובעת עמד בעת התאונה ועדותם זו לא נסתרה. למעשה אם כן הוכח ההיפך והוא שבעת התאונה רכב התובעת עמד. לנתבעת עמדה האפשרות להעיד את העד מטעמה ואולם היא בחרה שלא לעשות כן ובכך למעשה לא תמכה את גרסתו הכתובה.

 

באשר לאשם התורם, הוכח בפניי, מעדות נהג התובעת שהוא נצמד יתר על המידה למשאית ונעמד בינה ובין הרכב שמשמאלו במקום שאינו מכיל דרך קבע 3 רכבים, בפרט לנוכח העובדה ששניים מהם גדולים. העמדת רכבו כך, בצד ימין של המשאית טרם שהחלה בנסיעה היוותה סיכון תעבורתי שהציב בפני הנתבע 1 מכשול שתרם להתרחשות התאונה.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת 70 אחוזים מסך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 6,134 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 400₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 14.6.11, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ