אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59904-07-12 גל תעשיות ניאון בע"מ נ' וייס

תא"מ 59904-07-12 גל תעשיות ניאון בע"מ נ' וייס

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
59904-07-12
19/08/2014
בפני השופטת:
חנה לפין הראל

- נגד -
תובעת:
גל תעשיות ניאון בע"מ
עו"ד ערן ברנט
נתבע:
עזריאל חיים וייס
עו"ד נתנאל אינדורסקי
פסק דין
 

 

בבית משפט השלום בעכו – בלשכת ההוצל"פ, הוגשה בקשה לביצוע שטר ע"י "איגמה ניהול ומסחר בע"מ". הבקשה הוגשה ביום 16.8.11. נשוא הבקשה: 4 שיקים אשר נמשכו בשנת 2005 ע"י מר עזריאל וייס לפקודת התובעת בשנת 2005 על סך כולל של 34,000 ₪.

 

התברר כי התובעת העבירה/מכרה את השיקים לחברת "איגמה ניהול ומסחר בע"מ".

 

בתאריך 9.11.12, החליט כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני, לקבל את הבקשה להחלפת בעל דין מחברת איגמה הנ"ל לתובעת.

 

הנתבע, מר עזריאל וייס (להלן: "הנתבע"), הגיש בקשה לדחיית התביעה והתנגדות בטענה כי למרות שאכן השיקים נמשכו על ידו, בעל החוב האמיתי היא חברת "שלט" ו/או מר יהודה פרוז, בעל עסק "שלט", אשר נתנה את השיקים לתובעת. התובעת, לטענתו, שלחה אליו עבריינים לגבות את החוב.

 

מר וייס גולל בכתבי הטענות שהוגשו על ידו, שעה שלא היה מיוצג, מערכת יחסים כספיים בה הציג עצמו כקרבן של מר יהודה פרוז אשר אף הביא לקריסתו הכלכלית. יתר על כן מוסיף מר וייס בתצהירו, כי ידוע לו שמחצית החוב שולמה לתובעת ע"י מר פרוז הנ"ל.

 

בתאריך 27.10.13 הוגשה הודעת צג ג' ע"י הנתבע כנגד "שלט – יהודה פרוז", לאור החלטתי מיום 29.9.13, והדיון המקדמי אשר התקיים ביום 6.10.13, בו הוברר כי לא ניתן אכן יהיה לנהל תיק זה ללא נוכחות מר פרוז כבעל דין.

 

מר וייס טען בתצהירו מיום 21.12.12 (ג/2) אשר הוגש כתמיכה לבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכתמיכה להתנגדות עצמה, כי עבד אצל מר פרוז, ובתמימותו, ולבקשת מר פרוז הפקיד בידיו המחאות משוכות על שמו לצורך העסק.

 

עפ"י גרסתו מר פרוז ביקש ממנו לפתוח חשבון בנק ולקבל עבורו בו אשראי. במסגרת זו נתן למר פרוז את ההמחאות נשוא הדיון כבטוחות ותמורתן נתן לו מר פרוז המחאות אחרות שלו אשר לא כובדו. בדיעבד התברר לו כי מר פרוז מוגבל בבנק ולכן נזקק לשירותיו.

 

לטענת מר וייס, מר פרוז נהג למשוך מחשבונות אלו כספים לצרכיו הפרטיים והביא אותו –הנתבע, לקריסה כלכלית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ