אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59897-12-15 סרור נ' סטופ

תא"מ 59897-12-15 סרור נ' סטופ

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59897-12-15
03/11/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובע:
יובל סרור
עו"ד משה דואק
עו"ד רמי דואק
נתבעת:
עו"ד עופרה סטופ
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה להשבת סך 21,058 ₪ בגין שכר טרחת עו"ד שנגבה ביתר, כנטען, במסגרת עסקת מכר מקרקעין בה ייצגה הנתבעת את התובע.

  2. הנתבעת טיפלה בעבור התובע בעסקה למכירת חלקו בנכס מקרקעין. אין מחלוקת, כי בין הצדדים נכרת הסכם שכר טרחה בע"פ, וכי לא נחתם הסכם בכתב. המחלוקת בין הצדדים היא על תוכנו של ההסכם: התובע טוען, כי סוכם על שכר טרחה בהיקף של 1.5% בתוספת מע"מ מסכום המכירה, שהיה 490,000 ₪, ואילו הנתבעת טוענת כי סוכם על תשלום בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ, קרי – 29,500 ₪.

  3. מלכתחילה טען התובע, כי התובעת קיזזה את שכר הטרחה מכספים שהחזיקה בעבורו בנאמנות מבלי לקבל הרשאה מפורשת לכך, אולם לאחר שנשמעו ראיות הצדדים, נראה כי טענה זו אינה עוד לפניי, שכן ראשית, התובע הודה כי התיר לנתבעת לגבות את שכרה מתוך הסכומים שנמסרו לידיה בנאמנות בעבורו (וראו לעניין זה עמ' 5 לפרוטוקול ש' 9 – 11); ושנית, התובע אינו עותר להשבת מלוא הסכומים שקיזזה הנתבעת מן הסכום שנשמר אצלה בנאמנות (לרבות שכר טרחת המתווך ושכר טרחת עוה"ד), ואפילו לא את מלוא שכר הטרחה שגבתה הנתבעת בעבור עצמה: התביעה הוגשה ביחס לפער בין הסכום המוסכם, אליבא דתובע, ובין הסכום שנגבה – קרי, בין 1.5% בתוספת מע"מ מהיקף העסקה ובין 29,500 ₪. מכאן שהתובע אינו חולק על עצם זכותה של הנתבעת לגבות מתוך כספי הנאמנות את שכר טרחתה, ואין הוא כופר בחובתו העקרונית לשלם שכר טרחה, והמחלוקת היא אך ורק על היקפו של שכר הטרחה.

  4. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, הצעתי לנתבעת להסכים לקבלת התביעה מבלי להידרש לכתיבת פסק דין מנומק. הצעתי זאת, מאחר שמצאתי פגמים וליקויים לא מבוטלים בהתנהלותה המקצועית של הנתבעת ביחס לכספים שהחזיקה בנאמנות, כמו גם מאחר שבהינתן הגרסאות העובדתיות הסותרות ביחס לשכר הטרחה המוסכם, פסק דין מנומק יהיה חייב, מטבע הדברים, לכלול ממצאי מהימנות, וסברתי שטוב יהיה אם המחלוקת תיושב מבלי שאידרש לנמק את עמדתי.

    אף שהתובע ובאי כוחו הסכימו להצעה זו, הנתבעת עמדה על מתן פסק דין מנומק, וזו, כמובן, זכותה. אביא אפוא את נימוקיי לכך, שאני סבור שיש לקבל את התביעה במלואה.

  5. המחלוקת שלפניי היא מחלוקת עובדתית בעיקרה, שעניינה בשאלה האם סיכמו הצדדים על שכר טרחה בשיעור של 1.5% בתוספת מע"מ מסכום העסקה, או שמא על סך של 29,500 ₪ כולל מע"מ. לעניין זה, אין מנוס מהכרעה בין גרסאות עובדתיות סותרות, המחייבת גם בחינת מהימנותם של הצדדים, כמו גם בחינת נטל הראיה.

  6. ברע"א 4723/05 עו"ד שלמה לוי נ' יהונתן ברוש (2005), כתב כב' השופט (כתוארו אז) אליקים רובינשטיין:

    "שורש הקושי, שעליו הצביעו בתי המשפט הקודמים, היה היעדרו של הסכם כתוב בעניין שכר הטרחה, בניגוד לנכון ולראוי בכגון דא, לקח שלמד בתיק זה גם המבקש. הצורך בהסכם זה נובע בראש וראשונה מן השכל הישר, ומניסיון החיים שלפיו כשהמדובר בכסף, לפתח חילוקי-דעות רובצים."

    ואף בענייננו, אילו ערכו הצדדים הסכם שכר טרחה בכתב – הייתה המחלוקת נמנעת במלואה.

  7. על מי מוטל הנטל לערוך הסכם שכר טרחה? התשובה הפשוטה (שהיא גם עמדת הפסיקה) היא שהנטל מוטל על כתפי הגורם הנשכר מהסכם זה – קרי על עורך הדין. עמדה זו עולה בקנה אחד עם עמדתו העקרונית של בית המשפט העליון בסוגיה, כפי שבאה לידי ביטוי בע"א 9282/02 יכין חקל בע"מ נ' עו"ד יצחק יחיאל פ"ד נח (5) 20, 32 (2004), שם נקבע כי:

    "מקובלת עליי התפיסה שלפיה האחריות לעריכת הסכם שכר טרחה מוטלת, בראש ובראשונה, על שכמו של עורך הדין..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ