אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59838-06-16 פורד נ' חזן ואח'

תא"מ 59838-06-16 פורד נ' חזן ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59838-06-16
16/08/2016
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
תובעת (המשיבה):
ויויאן פורד
עו"ד דוד חשן
נתבעים (המבקשים):
1. מישל חזן
2. מוטי בסרגליק

עו"ד מוטי בסרגליק ויויאן פורד
החלטה

 

בקשה לחיוב התובעת בערובה בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 1.התובעת, תושבת חוץ, הגישה תביעה ע"ס כ-16 אלף ₪ שעניינה החזר הוצאות ששילמה לנתבעים 2-1. הנתבע 1, עד כמה שניתן לחלץ מכתב התביעה הלאקוני במיוחד, שימש כונס נכסים בקשר עם נכס מקרקעין שהמבקשת היא אחת מבעלות הזכויות בו ושנדרש רישומו. הליך כלשהו התקיים, פרטיו לא צוינו, ולאחריו סבורה התובעת כי זולת הוצאות כלשהן של הנתבע 1, מגיע לה החזר יתרת הכספים ששילמה לו. מה עניינו של הנתבע 2, שותפו של הנתבע 1, לא בואר.

 

2.הנתבעים התגוננו. לשיטתם, אם נתמצת: כל סוגיית ההוצאות הוסדרה זה מכבר בהליכים משפטיים קודמים, שאינם מותירים לתובעת פתח לתביעת הנתבע 1, קל וחומר הנתבע 2 שאין עמו יריבות. כל הוצאות הכינוס הוסדרו זה מכבר; זכות כלשהי לקבלת כספים מן הנתבע 1 אין לתובעת.

 

3.הנתבעים עתרו בד בבד עם הגשת כתב ההגנה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה בהתאם לתקנה 519 לתקנות. תביעתה נטולת משקל, קל וחומר ביחס לנתבע 2 שאין לה עמו כל יריבות. התובעת היא תושבת חוץ, מה שיקשה עליה להתייצב לדיונים, מה שמשליך על סיכויי התביעה; ובהקשר אחר: יקשה הדבר על גבייה במידת הצורך.

 

4.השיבה בא כוח התובעת עו"ד חשן, תשובה קצרצרה להפליא: הוא בן דודה של התובעת. הוא שהיה אמון על ניהול ענייני המקרקעין מטעמה. התובעת היא בעלת רכוש בחדרה בשווי של מיליוני ₪. עניינו של ההליך: אי רצונו של הנתבע 1 להחזיר כספים שאינם מגיעים לו. עו"ד חשן מוכן להפקיד כספים במזומן כערבות לטובת הנתבעים, חתם.

 

5.דין הבקשה להתקבל. אמות המידה לקביעת ערובה לפי תקנה 519 ידועות (ראו: רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ והפסיקה שם לעניין התקנה האמורה (11.2.09)). עיקרה: איזון בין זכות הגישה לערכאות לחשש הנתבע כי לא יוכל להפרע מן התובע במקרה של דחיית התביעה. שיקולים מנחים הם סיכויי ההליך, מורכבותו, שיהוי בהגשת התביעה וכן מיהות הצדדים (שם).

 

6.וכאן: התובעת היא בעלת נכסים רבים, כך טענת בא כוחה. קביעת ערובה לא תאיין את זכות הגישה שלה לערכאות. אם התובעת לא תפקיד כספים, אכן קיים יהיה חשש באשר לאפשרות להפרע ממנה. אשר לסיכויי התביעה: המדובר בתביעה כה לאקונית, עד שקשה לזהות בשלב זה על סמך מה בדיוק יהיה בידי בית המשפט לקבוע בסוף ההליך מהי ההתחשבנות הנכונה בין התובעת לנתבע 1. ויוזכר: התביעה היא בסדר דין מהיר, כך שכבר בעת הגשת כתבי הטענות אמורים לעמוד לפני בית המשפט כל המסמכים הרלבנטיים להליך, והנתיב לקבלת התביעה אמור להיות ברור. אפשר שהדברים ישתנו בהמשך; כרגע סיכויי התביעה אינם נראים מבטיחים, ומובן שאיני נוטע מסמרות בשלב מוקדם זה. אשר לנתבע 2, דומה לפחות מן התשובה לבקשה שלתובעת עצמה ברור שאין לה כל יריבות עמו; אם קיימת, לא נתחוורה כל צרכה מן התביעה עצמה. הערובה מתחייבת בנסיבות. יוער כי מוכנות עורך דינה להפקיד כספים בעצמו מוקשית, ולא אדרש כאן לשאלות האתיות.

 

7.אשר לגובה הערובה: התובעת בחרה ללכת בנתיב של תביעה בבית משפט השלום, ולא בית המשפט לתביעות קטנות, חרף סכום התביעה הדל. ההוצאות של הנתבעים עלולות להיות ניכרות, ואף אם הם מייצגים עצמם, הם זכאים לשכ"ט – ככל שתדחה התביעה כמובן (תקנה 516 לתקנות).

 

8.נוכח כל האמור, התובעת תפקיד בקופת בית המשפט עד יום 28.8.16 ערובה בהתאם לתקנה 519 שסכומה 20,000 ₪, להבטחת הוצאות הנתבעים בקשר עם ההליך, ותנאי להמשך בירורה של התביעה. אגב ההפקדה היא תמסור הודעה כי עשתה כן. תז"פ ליום 30.8.16.

 

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ו, 16 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ