אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59739-01-14

תא"מ 59739-01-14

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
59739-01-14
30/09/2015
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובעת:
חברת הגיחון בע"מ
הנתבע:
עמאד אבו עקר
פסק-דין

 

מבוא:

1.לפניי תביעה כספית, על סך 5,036.94 ₪ בגין חיובי אגרת ביוב נטענים המיוחסים לנכס שהוחזק על ידי הנתבע ברחוב טאהה חוסיין 10 בירושלים לתקופה מיום 26.2.04 ועד ליום 2.9.12 בהתאם לחוק תאגידי מים וביוב התשס"א-2001 ( להלן: "חוק תאגידי המים").

 

2.הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על יסוד כתבי הטענות וסיכומים קצרים שהוגשו מטעמם. נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

 

טענות התובעת בקצירת האומר:

 

3. התובעת הינה תאגיד מים וביוב הפועל מכוח חוק תאגידי מים וביוב, התשס"א-2001, אשר אמונה על אספקת משק המים והביוב בתחומה המוניציפאלי של ירושלים החל משנת 2004, זאת, במנותק מעיריית ירושלים. החיוב נשוא הליך זה נכלל בתביעות המוגשות והמתייחסות לשנים שקדמו להפרדה שבין התובעת לעירייה, היינו: חיובים בגין השנים שלפני 2004, כאשר אלה מתבססים על נתונים שהועברו לתובעת מעיריית ירושלים.

 

4. הנתבע רשום בספרי התובעת כמתגורר בנכס ברחוב טאהה חוסין 10 בירושלים לתקופה מיום 1/12002 ועד ליום31/7/05. דא עקא, כי בזמנים הרלוונטיים, הנתבע לא ביצע שינוי מחזיקים אצלה ומשכך, הנתבע המשיך להיות רשום , נכון לזמנים הרלבנטיים לתביעה, כמחזיק בנכס.

 

5.החיובים השונים, המסתכמים בקרן חוב של 5,036.94 ₪, מפורטים בדו"ח מפורט שצורף לכתב התביעה. מהעולה במסמכי התביעה, ביום 29/11/2011 ביצעה התובעת עיקול בבנק, במסגרת פעולה מנהלית אשר לשיטתה מאיינת את טענת ההתיישנות שנטענה ע"י הנתבע. בנוסף, לטענתה, דין טענה זו להידחות הואיל וטענה זו הועלתה לראשונה בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 1.6.2014 כאשר, על פי הדין, על הנתבע היה להעלות טענה זו בהזדמנות הראשונה, היינו: במועד הגשת ההתנגדות מטעמו.

 

טענות הנתבע בקצירת האומר:

 

6.הנתבע טען תחילה, כי מעולם לא התגורר בכתובת נשוא התביעה, ברח' טאהה חוסין 10 בירושלים.

 

7. בנוסף טען הנתבע טענת התיישנות כאשר לדבריו, הואיל והתובעת פירטה לראשונה את תקופת צבירת החוב בדיון מיום 1.6.2014 ובנסיבות בהן תקופה זו לא פורטה כדבעי בכתב התביעה סבר הנתבע, כי תקופת החוב הנטענת נסובה החל מיום 4.10.2006. משכך, ה-'הזדמנות הראשונה' להעלאת טענת ההתיישנות הייתה במהלך דיון שהתקיים במעמד הצדדים מיום 1.6.2014. משכך, התובעת מנועה מלחייב את הנתבע בגין התקופה שקדמה ליום 4.10.2006, שכן, בגין תקופה זו, כנטען, חלה התיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ