אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59734-10-13 קשר רנט א קאר בע"מ נ' מאיה נהול תברואה ושרותים 1995 בע"מ ואח'

תא"מ 59734-10-13 קשר רנט א קאר בע"מ נ' מאיה נהול תברואה ושרותים 1995 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59734-10-13
20/07/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
קשר רנט א קאר בע"מ
נתבעים:
1. מאיה נהול תברואה ושרותים 1995 בע"מ
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל זאת לנוכח מסקנתי כי האחריות לתאונה חלה על נהג הנתבעות אשר אף בהתאם לגרסתו פגע ברכב התובעת בעת שזה עמד. מיקום חניית רכב התובעת, המוכחש מאליו על ידה, אינו רלוונטי היות והוא לא היווה סיכון תעבורתי עובר לתאונה לנהג הנתבעות. על פניו בעת התרחשות התאונה, לפי גרסתו של זה, נמצא רכב התובעת מלפני רכב הנתבעות ועל כן שומה היה עליו להבחין בו בכל דרך ולהימנע מלפגוע בו בעת תפעול המשאית קדימה. יוער כי נהג הנתבעות העיד שהוא לא ראה את רכב התובעת עובר לתאונה ועל כן הוא אינו יכול לשלול המצאות הרכב במקום ממילא, מה גם שהוא שינה את גרסתו בנושא מיקום הרכב ( תחילה טען שזה חנה יותר פנימה ולאחר מכן שינה לחנייה במקביל לפנייה) בהתאם להבנתו כי אין אפשרות שרכב התובעת יעבור מלפני המשאית ויכנס בינה ובין המדרכה בהעדר מקום לכך ועובדת המצאות תמרור ממש בפינה אשר גם מונע אפשרות לעשות כן תוך כדי עלייה על המדרכה. בנסיבות, אפשרות התרחשות התאונה כגרסת נהג התובעת הינה מסתברת יותר והגיונית מאשר האפשרות ההפוכה, הגם שגם לפי גרסת נהג הנתבעות, האחריות לה חלה עליו במלואה.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,746₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 2.7.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

תמונות הצבע של הנתבעות תסרקנה לתיק.

 

 

 

 

ניתן היום, ד' אב תשע"ה, 20 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ