אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59707-06-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' תמיר ואח'

תא"מ 59707-06-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' תמיר ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59707-06-15
01/03/2017
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
עו"ד רוית גיא דרור ואח'
נתבעים:
1. יגאל תמיר
2. אלי גרשוני

עו"ד תום נור ואח'
פסק דין

 

1.התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 29.08.10 בנתניה. בנסיבות שיפורטו להלן השאלה היחידה שנותרה במחלוקת בין הצדדים מתייחסת לנפקותו המשפטית של "אשם תורם" שנקבע בתביעת שיבוב אחרת המתייחסת לאותה תאונה ובין אותם צדדים. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה האם "האשם התורם" שנקבע בתביעה האחרת מהווה עילת תביעה עצמאית בתביעה שבפניי.

 

רקע כללי ומיהות הצדדים:

2.התובעת הגישה כתב תביעה זה בסך של 60,211 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה מסוג יונדאי מ.ר. 6638369 (להלן: "רכב התובעת") בתאונת דרכים שאירעה ביום 29.08.10 בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעים מ.ר. 7672525 (להלן: "רכב הנתבעים"), בצומת הרחובות בן צבי ושלום עליכם בנתניה, שהנו צומת מרומזר (להלן: "התאונה" או "אירוע התאונה").

 

בכתב ההגנה (סעיף 7) ציינו הנתבעים, כי בגין תיק זה הוגשה תביעת שיבוב בבהמ"ש השלום בהרצליה, שם הגישה חב' הביטוח הראל וכן הנתבע 2 תביעה במסגרת תא"מ 43555-07-11 הראל חב' לביטוח ואח' נ' לילינג ואח', שנידונה בפני כב' הרשמת הבכירה ענת דבי (להלן: "התביעה בהרצליה").

 

3.במסגרת התביעה בהרצליה ניתן פסק-דין ביום 19.11.15 (להלן: "פסק הדין שניתן בהרצליה"). לאחר בחינה של תכנית הרמזורים, הנזקים בכלי הרכב ושמיעת עדויות הצדדים, בהמ"ש הגיע למסקנה, כי רכב הנתבעים דנן נכנס לצומת באור ירוק ואילו רכב התובעת נכנס לצומת באור אדום וכך נגרמה התאונה. כך גם קבעה כב' הרשמת הבכירה דבי, כי היא מייחסת לנהג הנתבעים אשם תורם בשיעור 20% לקרות התאונה (להלן: "האשם התורם").

 

4.מכאן נולדה השאלה המשפטית בתביעה דנן, אשר היא: האם האשם התורם שהוטל על הנתבעים במסגרת התביעה בהרצליה, מקים עילת תביעה עצמאית לתובעת בתיק שבפניי?

 

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעת:

5.לטענת התובעת, לאור העובדה שנפסק אשם תורם בשיעור 20% לנתבעים, הרי שכניסה לצומת לא פנוי, הגם שלא בניגוד למופע אור אדום, יש בה כדי אשם המקים אחריות.

 

התובעת מפנה לסעיף 65 לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה"), וכן לפסקי הדין בתא"מ 37554-11-13 הראל חברה לביטוח נ' ליאת גולדברג וכן ע"א 586/84 גדעון מקלף נ' שרה זלברברג, פ"ד מג(1) 134.

 

6.עוד לטענתה, נהג רכב הנתבעים יכול היה למנוע את התאונה אלמלא נכנס לצומת באופן אוטומטי, וכי היה עליו לוודא כי הצומת פנוי בטרם החל את נסיעתו לתוך הצומת, דבר שלא נעשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ