אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5969-09-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' נגואן ואח'

תא"מ 5969-09-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' נגואן ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
5969-09-14
22/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
אבריק נגואן
עו"ד ניקולא בולוס
משיבה:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אמיר רוזנברג
החלטה
 

 

בעניין: בקשה לביטול פסק דין, בקשה להארכת מועד להגשת תגובה

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד ביום 11/12/14, על סמך אישור מסירה מיום 14/10/14 שנחתם ע"י אמו הלא במקום עבודתה.

 

התביעה הינה לשיבוב נזקי רכוש, שנגרמו בתאונת דרכים, בה היו מעורבים הנתבע ומבוטח התובעת. התביעה הוגשה מלכתחילה גם נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ, אך התביעה נגדה נמחקה לבקשת התובעת.

 

המבקש טוען הן לגבי המסירה והן לגבי התביעה. המבקש טען כי כתב התביעה לא נמסר לו מעולםלא נודע לו על התביעה עד שקיבל את האזהרה מבן אחיו, בסמוך להגשת הבקשה. המבקש טען כי אחותו אחלאם נשואה ואינה גרה עימו, ולא מסרה לו את כתב התביעה. עוד ציין כי בישובו כפר קרע שלושה אנשים עם שם זהה, והדבר יוצר בעיות בקבלת הדואר.

 

לגוף התביעה טוען המבקש כי האחריות לתאונה רובצת על כתפי מבוטח התובעת, אשר עמד לשמאלו ברמזור אדום, וכאשר החלו הצדדים בנסיעה, סטה מבוטח התובע תימינה ופגע ברכב הנתבע. הנתבע טוען כי מבוטח התובעת "נדחף" לנתביו בכח, הנתבע ניסה לסטות ימינה, אך לא הצליח למנוע את הפגיעה, ורכבו אף נפגע בצד ימין ממעקה הבטיחות. הנתבע טוען כי היו עמו שלושה עדים להתרחשות התאונה. המבקש צירף לבקשתו העתקי המסמכים: טופס הודעה על תאונה, אישור אי הגשת תביעה, חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, רישיון רכב, רישיון נהיגה ותמונות.

 

 

המשיבה בתגובתה טענה כי המבקש קיבל את כתב התביעה ביום מסירתו, וכי המסירה לאמו במקום עבודתה היתה לאחר שהנתבע נעדר מביתו, והיא חתמה על אישור המסירה. צורף תצהיר מבצע המסירה, שלא צורף לבקשה למתן פסק דין.

 

המשיבה טוענת כי הפגיעה ברכב מבוטחה לכל אורך צד ימין מעידה כי הנתבע הוא שסטה שמאלה לתוך הנתיב בו נסע מבוטח התובעת ישר כדין. על כן, טוענת המשיבה, אין למבקש סיכויי הגנה לגוף התביעה.

 

המבקש הגיב לתגובה ומאחר והתגובה הגיעה טרם מתן ההחלטה, אני מאריכה את המועד להגשתה.

 

המבקש טען כי החתימה על אישור המסירה אינה של אימו, אף ששמה אכן הלא, אך לא צירף תצהיר שלה, וביקש לחקור את המצהיר מטעם התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ