אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59662-01-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פנקר

תא"מ 59662-01-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פנקר

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59662-01-15
17/12/2015
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבע:
בנימין פנקר
פסק דין

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל, בסך 3,156 ₪ דמי ביטוח (פרמיה) שלא שולמה לטענתה בגין פוליסת בטוח דירה לתקופה מרץ 2013 עד פברואר 2014 כולל.

הנתבע התנגד וטען כי בניגוד להסכמה בינו לבין סוכנות הבטוח "דולפין" חויב כרטיס האשראי שלו בתשלום סך 4,649 ₪ במקום 3,094 ₪ כמוסכם.

לפיכך, טוען הנתבע כי בטל את העסקה ביום 20.3.13 ורק לאחר חלוף שנה קיבל מהתובעת דרישת תשלום אותה דחה בתוקף.

2. התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית של סוכנת הבטוח באמצעותה נכרת חוזה הביטוח.

סוכנת הבטוח הודתה בתצהירה כי אכן בתחילה, ביום 21.3.13, הונפקה פוליסה בעלות של 4,649 ₪ אך ביום 10.4.13 הונפקה תוספת זיכוי לפוליסה בסך 1,565 ₪ כך שהחיוב עמד על הסכום המוסכם עם הנתבע.

סוכנת הבטוח הוציאה לנתבע מכתב ביום 2.6.13 בו פירוט האמור לעיל ואף צירפה את תוספת הזיכוי לפוליסה כאמור לעיל.

חברת האשראי הנפיקה מכתב הודעה לתובעת על ביטול עסקת האשראי ביום 20.3.13 ולטענת סוכנת הביטוח, רק ביום 13.12.13 (נספח 4) הודעה זו הגיעה לידי התובעת.

מכתבי דרישת תשלום על פי הסכום המוסכם נשלחו על ידי התובעת לנתבע בינואר, פברואר ומרץ 2014 מבלי שבוצע תשלום כלשהוא.

עוד העידה סוכנת הבטוח כי בשיחה שניהלה עם הנתבע לאחר שחיוב האשראי הוכחש על ידו, טען זה כי עליו לבדוק את חיובי כרטיס האשראי ורק במכתבו של בא כוחו מיום 24.3.14 טען הנתבע כי בטל את העסקה ואין בכוונתו לשלם את דמי הבטוח וכי לא התקבלה אצלה כל פניה של הנתבע לביטול פוליסת הבטוח.

הנתבע הכחיש בתצהיר עדות ראשית מטעמו את ביצוע הזיכוי בזמן אמת, את קבלת המכתב מיום 2.6.13 ואת השיחה הנטענת בעניין חיוב האשראי.

לטענתו, ביטל את עסקת האשראי בתחילת 2013 והודיע לסוכנות הבטוח.

פניה ראשונה אליו מצד התובעת התקבלה אצלו רק ביום 7.3.14 ובגין מלוא הסכום לפני ההנחה.

3. דיון והכרעה:

עדות הנתבע לפיה הודיע לסוכנות הבטוח, כטענתו, על בטול עסקת הבטוח, אינה אמינה בעיני.

הנתבע בטל את החיוב בחברת האשראי ביום 20.3.13 ולא עשה דבר מעבר לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ