אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59633-05-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אבו עסא ואח'

תא"מ 59633-05-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אבו עסא ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59633-05-16
22/03/2017
בפני הרשם:
אבי כהן

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
עו"ד מני בכר
נתבעים:
1. נוח אבו עסא (ניתן פס"ד בהיעדר הגנה)
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אלירן ג'נח
פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 29.5.16 ע"ס 13,589 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 16.11.15.

יצוין כי ביום 6.11.16 ניתן פס"ד בהיעדר הגנה נגד הנתבע 1, כך שפס"ד זה עניינו רק ביחסים שבין התובעת לבין הנתבעת 2.

נערך אתמול בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות ארבעה עדים מטעם שני הצדדים: מטעם התובעת – נהג ונוסעת רכב רכב התובעת; מטעם הנתבעת 2 – אחד משני מבוטחי הנתבעת 2. וכמו כן העיד הנתבע 1 שנכח באולם הדיונים, שהינו המבוטח השני של הנתבעת 2 ואחיו של המבוטח השני.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

התביעה נגד הנתבעת 2 – נדחית, ללא צו להוצאות.

טענת ההגנה המרכזית של הנתבעת 2 היא, שאין כיסוי ביטוחי לפי פוליסת הביטוח הרלוונטית שהיא הוציאה ושאף מתקיימת בנסיבות מרמת ביטוח לפי סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, וזאת, משלטענת הנתבעת 2, בזמן התאונה לא נהג ברכב הנתבעים הנהג שדווח לה ע"י מבוטחיה (שהינו עד ההגנה שהעיד מטעם הנתבעת 2 בדיון כאמור לעיל), אלא נהג ברכב אדם צעיר שגילו מתחת ל-24 שנה, כאשר הפוליסה מחריגה כיסוי לנהגים שגילם מתחת ל-24 שנה. ועפ"י מכלול הראיות שהוצגו, לרבות עדויות התובעת עצמה, ברכב הנתבעים נהג אדם אחר מזה הנטען ע"י מבוטחי הנתבעת 2, ונהג אדם צעיר.

אני מוצא לנכון לציין, למקרא מסמכי החקירה הפרטית שנערכה עבור הנתבעת 2, כי היה ראוי שהחוקר הפרטי יחקור גם את המבוטח השני (הנתבע 1), שהינו אדם צעיר (שלא מלאו לו 24 שנים במועד התאונה).

לא אדון ואכריע כאן בשאלה (שהצדדים לא עוררו אותה), הכיצד זה מוציאה הנתבעת 2 פוליסת ביטוח לאדם (הנתבע 1) שגילו מתחת ל- 24 שנה, עם הגבלת גיל לנהגים שגילם מעל 24 שנה.

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב במחצית השנייה של האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ