אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59633-05-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אבו עסא ואח'

תא"מ 59633-05-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אבו עסא ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59633-05-16
28/08/2016
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
עו"ד אמיתי סביון
הנתבעים:
1. נוח אבו עסא (טרם התגונן)
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ישראל עובדיה
עו"ד מושיק עובדיה
החלטה


לפניי בקשה מטעם הנתבעת 2 לפטור אותה מהגשת תצהיר חוקר (למעשה להשהות הגשתו) בהתאם להלכת סוויסה.
 

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובת התובעת, בתשובת הנתבעת 2 וכן במסמכי דו"ח החקירה הפרטית, אני מחליט לדחות הבקשה.

 

ראשית, הנתבעת 2 לא קיימה במלואה את החלטתי מיום 12.8.16 בדבר הגשת כל מסמכי דו"ח החקירה (על נספחיו) לעיוני במעטפה סגורה. הועברו לעיוני רק מסמכי הדו"ח מתאריך 8.3.16, ולא צורף לעותק הדו"ח שנמסר לעיוני שום נספח, וקיימים נספחים, לרבות מסמכי הקלטות שבוצעו ותמונות שונות.

 

שנית ועיקר, דומה שנימוקי הבקשה אינם מתחשבים באופן מלא/מספיק עם העובדה, שבעלת דברה של הנתבעת 2 היא התובעת (חברת ביטוח) ולא אדם פרטי כלשהו שהנתבעת 2 מייחסת לו מרמה. לא מצאתי בנימוקי הבקשה טעם משכנע להסתיר מעיני התובעת דווקא (שהנתבעת 2 לא מייחסת לה כל מרמה או קנוניה) את מסמכי החקירה הפרטית. זה המקום לציין, כי הנתבע 1, מבוטחה של הנתבעת 2 ומי שנתבע בכתב התביעה כנהג רכב הנתבעים במועד התאונה, טרם הגיש כתב הגנה מטעמו (הנתבעת 2 מתנערת ממנו וטוענת להיעדר כיסוי ביטוחי), מסיבה שטרם הובררה.

 

שלישית, בזהירות המתחייבת מהנסיבות ומשהשלב הדיוני ייאמר, כי דומה שטענת ההגנה העיקרית של הנתבעת 2 ממוקדת בזהות הנהג הנכון ברכב הנתבעים במועד התאונה, ומכל מקום, הרושם הברור הוא שהנתבעת 2 לא מייחסת לתובעת וכנראה גם לא לנהג רכב התובעת מרמה או קנוניה כלשהן, כאשר החוקר הפרטי מטעם הנתבעת 2 אף היה מפורש יותר לגבי מהימנות גרסת התובעת ונהגה.

 

רביעית, לא שוכנעתי כי מתקיימות במקרה שלנו אותן נסיבות חריגות שבהתקיימן מתעוררת הערכה שבעל הדין שכנגד ינצל לרעה את חשיפת מסמכי החקירה הפרטית כבר בשלב דיוני מוקדם בתיק. כלל וכלל לא שוכנעתי (ולמעשה הדבר אף לא נטען) כי התובעת או מי מטעמה צפוי לנצל לרעה חשיפה מוקדמת כזו.

 

הוראות דיוניות

 

הנתבעת 2 תגיש לתיק (עם עותק לתובעת) עותק שלם ומלא של דו"ח החקירה הפרטית, על כל נספחיו (לרבות תמלול כל ההקלטות שבוצעו ע"י החוקר הפרטי), עד יום 20.9.16.

 

התובעת תודיע עד יום 30.9.16 מדוע לא ראוי למחוק מחוסר מעש את התביעה נגד הנתבע 1 (ולחילופין תוכל התובעת להגיש בקשה מתאימה לתיקון כתב התביעה לאחר שתעיין במסמכי החקירה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ