אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59617-09-16 נייאזוב נ' אמבאו

תא"מ 59617-09-16 נייאזוב נ' אמבאו

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
59617-09-16
27/03/2017
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובע:
רוני נייאזוב
נתבעת:
טפלגה אמבאו
פסק דין

א. מבוא

1.עניינה של התביעה נזקי רכוש לרכב בגין תאונה מיום 31.08.16.

2.בכתב התביעה נטען כי ביום 31.08.16 רכב התובע חנה ברחוב הגפן 2 בבאר יעקב. נטען כי שעה שהרכב עמד בחניה, רכב הנתבעת, שהגיע בנסיעה, פגע בצד שמאל של רכב התובע ונס מהמקום. התובע דלק אחר הרכב הפוגע, תוך רכיבה על אופניים חשמליים, עד אשר הגיע לביתו של הנהג ברכב הנתבעת המצוי בקרבת מקום, תוך שמירה על קשר עין רציף לכל אורך המרדף.

3.בכתב ההגנה נטען כי הנתבעת ורכבה לא היו מעורבים בתאונה הנטענת. לכתב ההגנה צורף דף ובו גרסת הנתבעת לפיה התובע בא ביום 31.08.16 שעה 13:30 לערך לבית הנתבעת ושאל אם היא בעלת רכב מסוג מאזדה 3. הנתבעת השיבה בחיוב. התובע ביקש מהנתבעת לרדת איתו לרחוב. הנתבעת ירדה איתו כדי לראות במה מדובר. השניים ניגשו לרכב הנתבעת שחנה מתחת לבניין. התובע טען שהנתבעת פגעה ברכבו וברחה. הנתבעת ניסתה להסביר לתובע כי היא לא נסעה ברכבה מיום 30.08.16 משעות הערב. התובע לא היה מוכן להקשיב וטען שראה את הרכב בנסיעה. לדברי הנתבעת, מאחר שהתובע לא הקשיב לה היא הסתובבה וחזרה לביתה. עוד נרשם כי ביום 30.08.16 הנתבעת עבדה עד השעה 16:00. לאחר מכן שבה לביתה. בערב בן זוגה אסף אותה ברכבו, היא נשארה ללון בביתו והוא החזיר אותה לביתה למחרת בשעה 12:30 לערך. הנתבעת ציינה עוד כי השריטות והשפשוף ברכבה הם כתוצאה מתאונה מיום 06.08.16, שארעה בפתח תקווה ברחוב נחשון 17 שעה 05:30 לערך, כתוצאה מהתנגשות בקיר.

ב. העדים 

4.מטעם התביעה העידו התובע ומר גיל עידן. לדבריהם, השניים עבדו באותו יום בפיצרייה. רכב התובע חנה ברחוב מול בית העסק. השניים היו באותה עת בהפסקה, לפתע שמעו חבטה ברכב ואז ראו רכב מסוג מאזדה 3 בצבע אפור נוסע מהמקום. התובע נטל אופניים חשמליות השייכות לבעל מכולת הנמצאת בסמוך ורכב עליהם תוך שהוא רודף אחרי הרכב מסוג מאזדה. הרכב פנה שמאלה והתובע אחריו. הרכב שוב פנה שמאלה, התובע נסע אחריו והבחין כי הנהג/ת החנה את הרכב, יצא ממנו בריצה ונכנס לבניין. התובע שאל ילד שהיה במקום למי שייך הרכב. הילד מסר לו למי הרכב שייך. התובע קרא לאחיו והשניים עלו לדירת הנתבעת. התובע אמר לנתבעת שרכבה פגע ברכבו. הנתבעת טענה שהיא כלל לא נהגה ברכב. באותו יום התובע הגיש תלונה למשטרה.

5.מטעם הנתבעת העידו הנתבעת, בן זוגה, מר אלמיהו אלווקה ואחיה, מר ניאו אמבאו. מר אלווקה אישר את גרסת הנתבעת לפיה יום קודם לתאונה הוא בא לביתה לאסוף אותה ברכבו והחזיר אותה לביתה למחרת בשעה 12:30 לערך. מר אמבאו טען כי הנזק ברכב הנתבעת הוא כתוצאה מתאונה עצמית מיום 06.08.16, בה הוא התנגש בקיר בעת יציאה מחניה.

ג. דיון 

6.הקושי המרכזי בהגנה נמצא בעדותו של מר אמבאו. בחקירתו הנגדית התבקש מר אמבאו לפרט כיצד ארעה אותה תאונה שבה שפשף את רכב הנתבעת. הוא השיב שבמקום שבו החנה את רכב הנתבעת לא עמד רכב מאחורי רכב הנתבעת. עוד אמר שאינו זוכר איך עמד הרכב. ב"כ התובע מסר למר אמבאו מכונית צעצוע וביקש ממנו להדגים באמצעותה את התרחשות אותה תאונה. מר אמבאו השיב: "אני לא יכול להדגים כי אני לא זוכר את פרטי הפרטים, זה היה לפני חצי שנה בערך". מר אמבאו נשאל אם הוא זוכר איך נפגע הרכב והוא השיב: "אני יצאתי מהחנייה והיה שם קיר צמוד אלינו". ב"כ התובע הניח על דוכן העדים מכונית צעצוע וביקש ממר אמבאו להראות היכן היה הקיר ביחס למכונית. בנקודה זו מר אמבאו התמהמה, לא סיפק תשובה ואמר: "אני לא יכול להגיד". (ר' פרוט' עמ' 8 ש' 13-22).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ