אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59565-01-14 התבור גגות ורעפים בע"מ נ' שפי

תא"מ 59565-01-14 התבור גגות ורעפים בע"מ נ' שפי

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
59565-01-14
09/11/2014
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
התובעת:
התבור גגות ורעפים בע"מ
הנתבעת:
אפרת שפי
פסק דין

  1. זוהי תביעה לתשלום סך של 24,455 ₪ על פי חוזה שלטענת התובעת נכרת בין הצדדים.

  2. בהתאם לתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

  3. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 24.8.12 פנתה הנתבעת אל התובעת בבקשה לקבל ממנה הצעת מחיר לביצוע עבודות שיפוץ לגג ופרגולה בביתה. ביום 26.11.12 קיבלה הנתבעת את הצעת התובעת לביצוע העבודות, בתמורה ל-60,000 ₪ ומע"מ, וחתמה על טופס הצעת המחיר. התובעת טוענת שביצעה את העבודות במלואן, אך הנתבעת לא שילמה לה את מלוא התמורה.

  4. הנתבעת טוענת כי לא קיימת יריבות בינה לבין התובעת, שכן היא לא פנתה אל התובעת, אלא אל אבי בן הרוש (להלן: "אבי"), בעל מקצוע שהומלץ לה על ידי אחיו שהינו שכן שלה, על מנת לקבל הצעה לביצוע העבודות. אבי ערך את ההצעה על נייר לוגו שעליו שמה של התובעת, והיא סברה שמדובר בחברה של אבי. בכל אופן, לא נאמר לה על ידי אבי אחרת. רק לאחר הגשת התביעה הסתבר לה שלאבי אין שום קשר לתובעת, אלא מדובר בחברה שבעליה הוא עלי קנואתי (ראה: סעיפים 4-6 לתצהיר הנתבעת). הנתבעת מוסיפה שהצביעה בפני אבי על רטיבות בביתה וציינה בפניו שזוהי הסיבה לשיפוץ. חרף זאת לא תוקנו הדברים בעבודה שביצעו אבי או התובעת. בנוסף, העבודה שביצעו הייתה לקויה, והנתבעת שכרה שירותיו של קבלן אחר שתיקן את הדרוש, ושילמה לו סך של 17,700 ₪.

  5. התובעת טוענת שטענת העדר היריבות הינה הרחבת חזית, וכי טענה מסוג זה צריכה להיטען "בשלב מקדמי שכן הינה עילת סף לתביעה" (סעיף 59 לסיכומי התובעת). אני דוחה את הטענה, על שני חלקיה. הנתבעת העלתה את טענותיה העובדתיות כבר בכתב ההגנה (ראה סעיף 8 לכתב ההגנה). הנתבעת פרטה בכתב ההגנה, כפי שפרטה בתצהירה, כי פנתה אל אבי, ולא אל התובעת; כי סברה שאבי הוא הבעלים של התובעת; כי התקשרה בחוזה עם אבי; וכי רק לאחר הגשת התביעה נודע לה שלאבי אין כל קשר לתובעת. כידוע, בכתב ההגנה אין הנתבעת מחויבת לפרט טענות משפטיות, אלא חובתה היא לפרט את העובדות המהותיות שעליהן היא מסתמכת בהגנתה (תקנה 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות")). דווקא התובעת היא זו שלא הזכירה את אבי בכתב התביעה, ובסיכומיה העלתה לראשונה את הטענה שההתקשרות בוצעה עם אבי כשלוח שלה. מדובר בעובדה מהותית, שהתובעת הייתה מחויבת להזכיר בכתב התביעה בהתאם לתקנה 71(א) לתקנות. העלאתה לראשונה בסיכומים מהווה שינוי חזית אסור.

    באשר לחלקה השני של טענת התובעת – טענה של העדר יריבות אין חובה להעלות כטענה מקדמית, והנתבעת רשאית להעלותה בסיכומיה, כל עוד מבוססת הטענה על עובדות שנטענו בכתב ההגנה, כפי שאכן נעשה במקרה זה.

    אבחן, איפוא, את טענת היעדר היריבות לגופה.

  6. ההסכם שעליו מבוססת התביעה נושא את חתימת הנתבעת, ולידה את חתימתו של אבי (כתוב השם "אבי"). התובעת אינה נזכרת כלל בהסכם. ההסכם נערך על דף שבראשו מודפס שם התובעת. אין חולק כי הנתבעת פנתה לאבי, ולא לתובעת. אבי טוען כי הציג עצמו כנציג של חברת התבור, אלא שהנתבעת טוענת כי סברה שמדובר בחברה בבעלותו, ולא ידעה שאין לו קשר אליה, עובדה שאושרה בחקירתו הנגדית של אבי:

    "ש.אם אתה עושה גם גגות באופן פרטי, אז למה באת עם בלוק הצעות של עלי ולא עשית את זה באופן פרטי? הם לא פנו לעלי, הם לא מכירים אותו. הם פנו אליך.

    ת.הם פנו אלי ואני אמרתי שאני נותן את ההצעה בשם גגות התבור.

    ש.ואמרת להם שגגות התבור זה לא אתה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ