אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59559-01-13ו אח' קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ נ' גנץ ואח'

תא"מ 59559-01-13ו אח' קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ נ' גנץ ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59559-01-13,20722-02-13
12/05/2015
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
בתיק 59559-01-13 התובעת:
קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ
נתבעיםבתיק 20722-02-13התובעתהנתבעת :
1. ויקטור גנץ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
3. נחמה אקסלרוד – התביעה נדחתה
4. הראל חברה לבטוח בעמ – התביעה נדחתה

פסק דין
 

 

לפני שתי תביעות שהדיון בהן אוחד ועניינן נזקים שנגרמו לרכב "קל-אוטו תחבורה (1994) בע"מ" (להלן: "קל-אוטו") וכן לרכב "ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "שלמה") בתאונה מיום 27.8.12.

 

אין חולק כי במסגרת התאונה האמורה נפגע גם רכב מבוטח "הראל חברה לביטוח בע"מ", אך בסיום הדיון שנערך בפני הוסכם כי לנהגת הרכב האמור לא היתה כל אחריות להתרחשות התאונה ולפיכך התביעות כנגד הראל והנהגת מטעמה נדחו.

 

נותר לדון בשאלה מי משני הנהגים האחרים שהיו מעורבים בתאונה אחראי להתרחשותה.

 

1.קל-אוטו טענה כי הנהג מטעמה נסע בנתיב האמצעי, כאשר רכב שלמה פגע בו בצידו השמאלי אחורי והדף אותו לעבר רכב מבוטח הראל.

שלמה טענה כי נהגה נסע בנתיב השמאלי ביותר, כאשר רכב קל-אוטו, שנסע לימינו, סטה לנתיב הימני, פגע ברכב הראל, סטה שמאלה לנתיב נסיעת רכב שלמה ופגע ברכבה.

 

2.בדיון שנערך בפני נחקרו שני הנהגים המעורבים.

הנהגת ברכב הראל נפטרה והודעתה על מקרה הביטוח, נ/3, הוגשה בהסכמת הצדדים.

 

3.ב"כ קל-אוטו טען בסיכומיו כי האמור בהודעת נהגת הראל תומך בגרסת נהג קל-אוטו, אשר טען כי פגע בגדר ההפרדה, לאחר שנפגע ע"י רכב שלמה, ורק לאחר מכן פגע ברכב הנהגת. גרסת נהג שלמה היתה סלקטיבית והוא לא זכר לציין פרטים מהתאונה. תמונות הנזק ברכב קל-אוטו מתיישבות עם תיאור התאונה ע"י נהג קל-אוטו. בתמונות שצורפו לאחר התאונה לא נראים שברים במקום בו צולמו הרכבים.

 

4.ב"כ שלמה טען בסיכומיו כי ההודעה על מקרה הביטוח מטעם נהג שלמה היתה מפורטת, בניגוד לטיעון הכללי של נהג קל-אוטו כי נפגע מאחור. תמונות הנזק ברכב קל-אוטו אינן מתיישבות עם גרסת נהגה כי רכבו נפגע מאי התנועה משמאל ורק לאחר מכן נהדף ימינה ופגע ברכב הנהגת. התמונות שצולמו לאחר התאונה מאששות את גרסת נהג שלמה וגם חברת הראל סבורה כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על נהג קל-אוטו, כאשר הגישה תביעתה רק כנגדה ולא כנגד שלמה.

 

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות הנהגים, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, אני מקבלת את גרסת נהג שלמה באשר לאופן התרחשות התאונה, ולהלן נימוקי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ