אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59549-12-13 דפוס הסביונים בע"מ ואח' נ' עמותת הסטודנטים ואח'

תא"מ 59549-12-13 דפוס הסביונים בע"מ ואח' נ' עמותת הסטודנטים ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
59549-12-13
04/06/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובעת:
דפוס הסביונים בע"מ
הנתבעת:
עמותת הסטודנטים
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה כספית על סך 63,355 ₪ שהגישה התובעת- חברה העוסקת בעבודות דפוס, כנגד הנתבעת- עמותה המפעילה את אגודת הסטודנטים במכללת תל חי, לתשלום יתרת תמורה בגין עבודת הדפסת יומנים שביצעה עבור הנתבעת ופיצוי בגין נזקים ועוגמת נפש שנגרמו לתובעת, לטענתה.

 

2.הנתבעת טענה כי התובעת היא זו שהפרה את ההסכם והגישה תביעה שכנגד להשבת המקדמה ששילמה ולפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, בגין איחור באספקת היומנים ובגין פגמים ביומנים.

למען הסדר, יכונו להלן, התובעת והנתבעת שכנגד בשם: "התובעת" והנתבעת והתובעת שכנגד תכונה להלן: "הנתבעת".

 

3.בין התובעת לנתבעת נכרת בתחילת חודש ספטמבר 2013 הסכם לפיו התובעת תדפיס בעבור הנתבעת 3,500 יומנים בכריכה קשה. התמורה החוזית שסוכמה הייתה 39,235 ₪ כולל מע"מ (כלומר- סך של 11.21 ₪,כולל מע"מ, ליומן בודד).

 

לגבי תנאי התשלום נקבע כי 30% מהתמורה (כולל מע"מ) תשולם כמקדמה ראשונית בתחילת העבודה ואילו היתרה (70%) תשולם בשיק מזומן בעת מסירת הסחורה במלואה לשביעות רצון הנתבעת.

 

עוד נקבע בהסכם כי היומנים יסופקו עד ליום 1.10.13 וכי במידה שהיומנים כולם לא יסופקו באופן מלא עד לתאריך זה תוחזר המקדמה לאגודת הסטודנטים. להסכם התווספה הערה ועל פיה: "היומן לא יודפס עד אשר יבוצע הגהה מלאה ואישור עם חתימה על הגרפיקה של היומן. עבודות הגרפיקה יבוצעו בדפוס הסביונים ע"י הגרפיקאי בדפוס".

4.לטענת התובעת מיד עם תחילת ביצוע העבודה הודיע מנהלה, מר בועז הראל (להלן: "בועז") לנתבעת, כי עבודות הגרפיקה שהנתבעת שלחה אליה בקובץ מחשב, לא ניתנות לפתיחה ולכן, לא ניתן היה להתחיל לבצע את העבודה. מאחר שהגרפיקאית מטעם הנתבעת היתה בחו"ל, נאלצה התובעת להמתין מס' ימים. אולם, גם הקובץ שנשלח אז לא תאם את דרישות ההדפסה של התובעת והקובץ שנשלח היה באיכות ירודה ודלה. גם הקובץ שנשלח פעם נוספת, לא היה ברמה מקצועית ראויה, ונדרשו עוד 5 ימים לתיקונו. התובעת טענה כי מפאת קוצר הזמן שכרה שירותי גרפיקאית מטעמה. לטענת התובעת, בעקבות הפגמים בעבודות הגרפיקה מטעם הנתבעת, נוצר עיכוב באספקת היומנים והצדדים הגיעו להסכמה כי האספקה תידחה ליום 13.10.13.לטענת התובעת משהתברר לה כי לא תצליח לעמוד גם במועד זה, ביקשה ארכה נוספת להשלמת העבודה, אולם הנתבעת סירבה והפנתה אותה לכריכיית "טלעד הדפסות בע"מ" (להלן: "טלעד"), לצורך ביצוע הכריכה. התובעת טענה כי בהתאם להוראות המפורשות של הנתבעת, הפנתה את ביצוע עבודות הכריכה לטלעד ושילמה לטלעד עבור עבודה זו סך של 19,120 ₪, וזאת בנוסף לסך של 27,600 ₪ ששילמה לדפוס בשם "אופסט ישראלי בע"מ" (להלן: "אופסט"), עבור ביצוע עבודת הדפוס. התובעת טענה כי השינוי באופן הכריכה לכריכה ספירלית, נעשתה שלא בהתאם למוסכם עימה, אלא על ידי טלעד, על דעת הנתבעת ובאחריותה. לטענת התובעת, למרות אספקת מלוא היומנים, לא שילמה הנתבעת סך של 29,235 ₪, מן התמורה וכן עליה לשאת בנזק בסך של 19,120 ₪ שהתובעת נאלצה לשלם לטלעד, וכן לפצותה בגין עוגמת נפש.

 

5.לטענת הנתבעת- התובעת הפרה את ההסכם בכך שלא עמדה במועד אספקת היומנים ולא סיפקה את היומנים עד ליום 1.10.13. לפיכך, טענת הנתבעת כי היא זכאית להשבת המקדמה ששילמה. לטענת הנתבעת, רק ביום 26.9.13 מס' ימים בודדים לפני מועד האספקה, הודיעה התובעת לנתבעת כי לא תוכל לעמוד במועד האספקה ולאור לחץ הזמן בו היתה נתונה הנתבעת בגין תחילת שנת הלימודים, הסכימה לאספקת היומנים עד ליום 3.10.13, אולם, גם במועד זה לא עמדה התובעת ולפיכך, ניסתה הנתבעת למצוא פתרונות חילופיים ומצאה את טלעד אשר הסכימה לבצע את הכריכה. לטענת הנתבעת רק ביום 13.10.13 בבוקר, לאחר פתיחת הפניניג פתיחת שנה, הגיעו 1,260 יומנים בלבד, ובהמשך, ביום 20.10.13 הגיעו 1,680 יומנים נוספים. הנתבעת טענה כי בהתאם, לא סופקו לה 560 יומנים מתוך כמות היומנים עליה סוכם. הנתבעת הוסיפה כי ביומנים התגלו פגמים. מיקומי הפרסומות לא היו כמוסכם, היו יומנים עם דפים הפוכים או חסרים, יומנים מתפרקים ועוד. הנתבעת טענה כי לאור האיחור באספקה והפגמים ביומנים נאלצה להחזיר בין 30%-50% מעלויות הפרסום למפרסמים- סה"כ 15,000 ₪, וכן נאלצה לשלם סך של 1,000 ₪ נוספים לאחראי על השגת החסויות. הנתבעת עתרה לפיצוי כדלקמן: השבת המקדמה- 11,770 ₪, פיצוי בגין הכנת לוחות שנה שנאלצה לספק, לטענתה, כתחליף ליומנים- 2,548 ₪, תשלום לגרפיקאית- 1,300 ₪, אבדן זמן ועוגמת נפש. משיקולי אגרה, העמידה הנתבעת את התביעה שכנגד על סך של 25,000 ₪ בלבד.

 

6.מטעם התובעת העידו: בועז, מר גלעד טל (להלן: "טל"), מר אפי סלומון- עובד ומנהל טלעד (להלן: "סלומון"), מר משה שאשא-– מנהל הייצור באופסט (להלן: "שאשא"), מר אהוד שאומברגר- הבעלים של אופסט.

מטעם הנתבעת העידו מר שרעבי שהיה במועד הרלוונטי סגן יו"ר האגודה (להלן: "שרעבי"), הגב' תמר אדם- הגפיקאית מטעם הנתבעת (להלן: "תמר"), מר תמיר זורח- גזבר הנתבעת (להלן: : "הגזבר"), מר גלעד ביטנסקי- מגייס החסויות מטעם הנתבעת.

(להלן: "ביטנסקי").

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ