אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59546-05-13 סקר נ' ח'ורי ואח'

תא"מ 59546-05-13 סקר נ' ח'ורי ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
59546-05-13
08/07/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המבקשים:
1. אליאס חורי
2. א.ח. כרמל הנדסה ומדידות בע"מ

עו"ד אברהים הלון
המשיב:
נג'יב סקר
עו"ד איוב סובחי
החלטה

 

1.המשיב הגיש נגד המבקשים כתב תביעה מתוקן בסך 38,448 ₪ , בו נפרסה המסכת העובדתית הבאה: לאחר שהמבקש מס' 1 (להלן: המבקש) - בתור מתווך מטעם מוכרים - פנה במאי 2006 אל המשיב והציע לו לרכוש מקרקעין ששטחם 4 דונם בדליית אל כרמל, נחתם ביניהם ביום 2.6.2006 זכרון דברים, ובמעמד החתימה שילם המשיב למבקש כמקדמה סך 15,000 ₪. בחלוף הזמן, דחה המבקש את פניות המשיב לחתימה על הסכם מכר בינו לבין המוכרים, ומאן להשיב לו את המקדמה שקיבל. לימים התברר למשיב כי כבר בשנת 2006 נמכרו המקרקעין לקרובי משפחתו של המבקש. בגין הפרת זכרון הדברים תבע המשיב השבה של המקדמה, פיצויים בשווי הפרש בין שווי המקרקעין כיום לסכום הרכישה על-פי זכרון הדברים והחזר הוצאות שנגרמו לו.

 

2.המבקשים הגישו בקשה לסילוק על הסף של התביעה, מהנימוקים הבאים:

(1)העדר יריבות בין המשיב למבקשת מס' 2 (להלן: המבקשת);

(2)כתב התביעה המתוקן אינו מגלה עילה נגד המבקשת;

(3)התיישנות - לאור העובדה שההתקשרות הנטענת הייתה בשנת 2006;

(4)שיהוי;

(5)בכתב התביעה המתוקן הוגדל סכום התביעה;

(6)המשיב לא קיים את הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 בכל הנוגע לאופן הגשת תביעה בסדר דין מהיר.

 

3.בתשובת המשיב הועלו הטיעונים הבאים:

(1)על קיומה של יריבות בין המשיב לבין המבקשת ניתן ללמוד מכתב ההגנה של המבקש - שהוגש עוד בטרם הוגש כתב תביעה מתוקן - ובו צוין כי זכרון הדברים נכרת בין המשיב לבין המבקשת, באמצעות המבקש;

(2) דין טענת ההתיישנות להידחות משלושה טעמים: כתב התביעה המקורי הוגש בתוך תקופת שבע שנים שראשיתה במועד החתימה על זכרון הדברים; מדובר בהתיישנות "במקרקעין", לגביה קופת ההתיישנות הינה 25 שנים; וטרם חלפה תקופת ההתיישנות, מאחר והיא מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה, אשר במקרה שבפנינו הינו אותו יום בשנת 2010 בו עיין המשיב בנסח מספרי המקרקעין וגילה כי המקרקעין נשוא זכרון הדברים נמכרו לאחרים;

(3)לא מתקיימים התנאים שנקבעו בפסיקה לסילוק על הסף עקב שיהוי.

 

4.בתשובת המבקשים לתשובת המשיב נטען כי את עילת התביעה נגד המבקשת יש לבחון בכתב התביעה ולא בכתב ההגנה, כי אין מדובר בתביעה במקרקעין וכי הטענה העובדתית של המשיב, לפיה גילה את הפרת זכרון הדברים רק בשנת 2010, אינה מגובה בתצהיר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ