אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5954-04-16 מחמוד נ' מכללת אלפא 100 פלוס בע"מ

תא"מ 5954-04-16 מחמוד נ' מכללת אלפא 100 פלוס בע"מ

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
5954-04-16
13/09/2016
בפני הרשמת הבכירה:
רביע ג'באלי

- נגד -
תובעים:
זחלקה מחמוד
נתבעים:
מכללת אלפא 100 פלוס בע"מ
החלטה
 

בפני בקשה שהוגשה ביום 21/8/16 , לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 25/6/16

 

במקרה דנן לא קיימת עילת ביטול מחובת הצדק:

 

לטענת הנתבעת(המבקשת) מחמת טעות מזכירה חדשה במשדרי הנתבעת כתב התביעה הועבר לטיפול ב"כ הנתבעת רק ביום 11/6/16. אך, באותה תקופה ב"כ הנתבעת עבר משרד ורק ביום 20/7/16 הגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה אך אז התברר שניתן פסק דין בהעדר.

 

אין חולק כי אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק. כתב ההגנה לא הוגש במועד בשל שרשות של טעויות אנוש אשר מצטברות לכדי רשלנות. תחילה, טעות אנוש במשרד הנתבעת ולאחר מכן טעות אנוש במשרד ב"כ הנתבעת בעת מעבר משרד.

דא עקא, בית המשפט רואה בחומרה את הטענה בדבר הגשת בקשה להארכת: ראשית לא יכול להיות שהבקשה הוגשה ביום 20/7/16 מאחר ובבקשה עצמה התבקשה אורכה עד יום 20/7/16! שנית, גם אם הבקשה הוגשה ביום 20/7/16 הרי ברור שהבקשה לא התקבלה על ידי המזכירות כי התיק נסגר, ושומה היה על ב"כ הנתבע לעקוב אחרי הגשת בקשתו הנטענת והיה עליו לדעת על פסק דין כבר אז (ולא ביום 21/8/16). שלישית, גם הבקשה להארכה הוגשה ביום 20/7/16 כנטען, כבר במועד הגשת הבקשה ב"כ הנבעת ידע שהמועד להגשת כתב ההגנה חלף מזמן ושומה עליו לבדוק את הסטטוס של התיק. רביעית, כפי שהצביע ב"כ התובעת, הבקשה להארכת מועד נשלחה בפקס לבית המשפט ביום 20/8/16 קרי- יום אחד לפני הגשת הבקשה לביטול פסק דין. אין בכוונתי להכביר מלים אך אציין שלא בכדי, לא צורף לבקשה זו לביטול פסק תצהיר מפי ב"כ הנתבע.

 

באשר לשאלת הביטול מוכח שיקול הדעת:

 

הנתבעת לא הצביעה על הגנה כלשהי והסתפקה בטענה ערטילאית לפיה " יש לנו הגנה טובה, חזקה לגופו של עניין, מדובר בתביעת סרק חסרת כל סיכוי" .

עוד טענה הנתבעת כי סכום התביעה מופרז מאחר והתובע תבע נזק לא ממוני בסך של 10,000 ₪.

למעשה, הנתבעת לא הצביעה על הגנה כלשהי לגופה של התביעה ולא פירטה ולא טענה אחת לעניין הנזק הישיר הנטען על ידי התובע בסך של 16,000 ₪! משלא פירטה הנתבעת הגנה כשלהי לא תישמע ממנה טענה לעניין הנזק הלא ממוני.

 

לאור האמור לעיל, אין עילה לביטול פסק הדין.

 

יחד עם זאת, על מנת שלא לנעול את שערי בית המשפט בפני הנתבעת, לפנים משורת הדין; אני מורה כי פסק הדין יבוטל בכפוף להפקדת ערבון בסך של 25,000 ₪ בקופת בית המשפט ותשלום הוצאת בקשה זו בסך של 2,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ