אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59349-03-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מאיבך, תא"מ 34869-05-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מאיבך

תא"מ 59349-03-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מאיבך, תא"מ 34869-05-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מאיבך

תאריך פרסום : 31/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
59349-03-15,34869-05-15
22/05/2016
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רוני משה
נתבע:
שי מאיבך
עו"ד רשאד סלים ואח'
פסק דין

לפני שתי תביעות מאוחדות בגין נזקי רכוש.

לטענת התובעת – חברת הביטוח (בתא"מ 59349-03-15) אשר ביטחה את רכב הסקודה, השייך לחברת מודקון מערכות בע"מ, נסע הנהג מטעמה ביום 12/8/14 בכרמיאל, כאשר הנתבע נסע אחריו. התובעת טוענת כי הנתבע פגע ברכב המבוטח מטעמה והדף אותו על רכב נוסף מסוג סיטרואן אשר נסע לפניו. לטענת התובעת, נגרמו לרכבה כתוצאה מכך נזקים בחלקו האחורי והקדמי. התובעת נשאה בנזקים בהתאם להערכת שמאי מטעמה בסך 16,038 ₪ וכן בשכ"ט שמאי בסך 443 ₪. התובעת טוענת כי הנתבע הוא אשר אחראי לתאונה ולפיכך עליו לפצותה בגין הנזק ומכאן תביעתה אשר לפני.

הנתבע טען כי עסקינן בתאונת שרשרת וכי רכב התובעת כבר היה מעורב בתאונה עם רכב הסיטרואן בטרם הגיע הוא למקום. לטענת הנתבע, מאחר והיה עומס תנועה במקום, הוא נסע במהירות איטית ודעתו הוסחה וכך אירע כי פגע קלות ברכב התובעת. לטענת הנתבע, לרכבו שלו נגרם נזק קל אשר תוקן בעלות של 700 ₪ בלבד. עוד טוען הנתבע כי אין מקום כלל לחייבו בנזק אשר נגרם לחלקו הקדמי של רכב התובעת ויש לדחות את התביעה כנגדו בגין נזק זה.

התובעת הגישה תביעה נוספת (תא"מ 34869-05-15) אשר נדונה במאוחד עם התובענה אשר לעיל, הפעם כמבטחת רכב הסיטרואן. התובעת טענה כאמור, כי הנתבע הדף על רכב הסיטרואן את רכב הסקודה ובכך גרם לנזק בחלקו האחורי של רכב הסקודה. התובעת העריכה נזקים אלו באמצעות שמאי מטעמה בסך של 8452 ₪ וכן נשאה בשכ"ט שמאי בסך 443 ₪. לטענת התובעת, אחראי הנתבע לקרות התאונה ומשכך חייב בתשלום הנזק אשר נגרם ומכאן תביעתה.

הנתבע שב וטען אף בתובענה זו כי עוד בטרם הגיע למקום, פגע ברכב הסיטרואן המבוטח בידי התובעת, רכב הסקודה של "מודקון בע"מ", שאף הוא מבוטח בידי התובעת. לטענתו הוא אינו אחראי לקרות התאונה ולפיכך אין מקום לחייבו בנזקי הסיטרואן ויש לדחות את התובענה כנגדו.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בחומר הראיות, שמעתי עדי הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת בתא"מ 59349-03-15 את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4500 ₪ ודוחה את התובענה בתא"מ

34869-05-15.

אל נוכח אופן סיום ההליך איני עושה צו להוצאות וכן ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ