אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59282-06-14

תא"מ 59282-06-14

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
59282-06-14
13/05/2015
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים:
1. רפאל ונטורו
2. קשר רנט א קאר בע"מ

פסק דין

לפני תביעת שיבוב במסגרתה טוענת התובעת כי בעת שרכבה האט עקב עומס תנועה בכביש 1, בדרכו לירושלים, פגע בו רכב הנתבעים מאחור ועקב כך אירעו הנזקים נשוא התובענה.

הנתבעים הודו כי רכבם אכן פגע ברכב התובעת מאחור אך זאת מבלי להסב לו נזקים כלשהם, כפי שאף הודתה נהגת התובעת, מיד לאחר קרות התאונה. עוד נטען כי התאונה ארעה בתאריך 6.8.2013 והואיל ורכב התובעת נבדק רק בתאריך 5.11.2013, נותק הקשר הסיבתי בין הפגיעה ובין הנזקים שנתבעו.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים ואת טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפני, אני מחליט לקבל את התביעה במלואה.

אין חולק, כי רכב הנתבעים אכן פגע ברכב התובעת.

אמנם, נהגת התובעת הודתה כי לאחר התאונה לא ראתה נזק כלל, אך כשהגיעה לביתה הבחינה כי חיישני הנסיעה לאחור, אינם פועלים. למחרת היום, ציינה בטופס ההודעה מטעמה כי בנוסף לאי תקינות החיישנים, קיימת שריטה קלה מאחור.

איני מקבל את הטענה כי הודאתה של נהגת התובעת מיד לאחר התאונה כי לא נגרם כל נזק, יש בה כדי למנוע הגשת התובענה. ברי כי הנזק לחיישנים אינו ניתן לבדיקה חזותית וזה נודע רק עת הגיעה נהגת התובעת לביתה ונסעה לאחור. לענין קיומה של שריטה, העידה נהגת התובעת כי בשל השמש לא ניתן היה להבחין בשריטה דבר התומך אף הוא בגרסתה ונתמך בטופס ההודעה מטעמה .

אמנם השריטה בפגוש האחורי ברכב התובעת, מצויה בצדו הימני של הפגוש אך סבורני כי לאור עדות הנתבע כי הרכבים התנקזו לצוואר בקבוק, יכול כי התנגשות הרכבים היתה בזווית כלשהי, כפי שטען ב"כ התובעת, דבר אשר מתיישב עם מיקום השריטה. מכל מקום, שמאי התובעת לא זומן ולא נחקר ואף לא הוגשה חוות דעת נגדית ואף בכך יש כדי לתמוך באמור.

אין בידי לקבל אף את טענת ניתוק הקשר הסיבתי. אמנם רכב התובעת נבדק לאחר כשלשה חודשים אך התובעת העידה כי מדובר ברכב אשר היה ברשותה וכי הרכב לא עבר תאונות נוספות; גרסה זו היתה מהימנה עלי.

לאור האמור, הנני מקבל את התביעה במלואה ומחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 3,171 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. כמו כן, ישאו הנתבעים כאמור, באגרה כפי ששולמה, בשכר העדה כפי שנפסק ובשכ"ט עו"ד בסך 1,400 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ