אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59138-03-15 ספלש בריכות שחיה בע"מ ואח' נ' גני רימונים בע"מ ואח'

תא"מ 59138-03-15 ספלש בריכות שחיה בע"מ ואח' נ' גני רימונים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
59138-03-15
15/08/2016
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
ספלש בריכות שחיה בע"מ ח.פ. 513765446
עו"ד סיגל אזולאי
נתבעת ותובעת שכנגד:
גני רימונים בע"מ ח.פ. 513356592
עו"ד משה אבידר
פסק דין


1. לפניי תביעה שהחלה להתברר בבית משפט זה כהתנגדות לתביעה על סכום קצוב, ותביעה שכנגד, אשר הוגשה לאחר שבהסכמת הצדדים ניתנה רשות להתגונן בתביעה העיקרית.
 

 

2. התובעת והנתבעת שכנגד (להלן – 'התובעת') היא חברה העוסקת באספקת בריכות ובהתקנתן. הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן – 'הנתבעת') היא חברה המפעילה גן אירועים.

 

הנתבעת הזמינה מהתובעת הקמתן של שלוש בריכות נוי בגן האירועים: האחת סביב האזור המיועד לחופה, והשתיים האחרות הן בריכות צמודות שביניהן מדרך למעבר.

 

התמורה שסוכמה בין הצדדים עמדה תחילה על 55,000 ₪ בצירוף מע"מ. בהמשך, משהתווספה להזמנה גם עבודת תאורה, עודכנה התמורה המוסכמת ל – 65,000 ₪ בצירוף מע"מ.

 

עותק הזמנת העבודה מיום 20.3.14 (שלא נחתמה על ידי הנתבעת) צורף כנספח ב לכתב התביעה וכן כנספח ב לכתב ההגנה שכנגד.

 

3. התובעת טוענת כי הנתבעת נותרה חייבת לה בגין ביצוע ההזמנה האמורה סך של 23,961 ₪ (קרן בלבד, נכון ליום 19.8.14), וזאת לאחר הפחתת הנחה בסך 5,000 ₪ שסוכמה בין הצדדים. לטענת התובעת, הנחה זו ניתנה על ידה לנתבעת מאחר שעבודות מסוימות בוצעו לבסוף על ידי הנתבעת בעצמה.

 

4. מנגד טוענת הנתבעת, כי התובעת נקטה סחבת בביצוע ההזמנה, באופן שזו הושלמה רק כעבור למעלה מחודש ימים. כן טוענת הנתבעת כי בעבודות התובעת נתגלעו ליקויים.

 

5. אין חולק כי בשלב מסוים נטש את השטח קבלן המשנה מטעם התובעת, מר סולימאן, וכי עניין זה יצר עיכוב מסוים בהשלמת העבודות. כמו כן, אין חולק כי העבודה הושלמה לבסוף לאחר שמנהל הנתבעת קישר בין מנהל התובעת לבין קבלן משנה חלופי, ואף נאות לשלם לו סך של 2,000 ₪ מתוך 11,000 ₪ שהקבלן החלופי דרש לשם ביצוע העבודה.

 

לטענת הנתבעת, היה זה מנהל הנתבעת אשר פיקח בסופו של דבר על ביצוע השלמת העבודה, ובכלל זה על תיקונם של הליקויים שנתגלעו בה. הנתבעת אף טוענת כי בניגוד למה שסוכם תחילה, סיפקה היא עצמה את החומרים וכלי העבודה שהיו נחוצים להשלמת העבודות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ