אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59104-09-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אסריג

תא"מ 59104-09-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אסריג

תאריך פרסום : 01/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
59104-09-14
20/12/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
נתבע:
אלי אסריג
החלטה
 

 

1.בפני בקשת הנתבע לביטול פסק הדין מיום 24.9.15.

בראשית הדברים אציין כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לכאורה במועד שכן על פי אישור המסירה הסרוק בתיק, פסק הדין הומצא לידיו של הנתבע ביום 22.10.15.

ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח 395 , אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע

לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק. ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו :

ראשית , מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה , או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט .

שנית , ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש" ( ראה בנוסף, לעניין זה : ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג ( 3), פ"ד 824 ; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 3).

2.במקרה דנן, אין המדובר בביטול מחמת הצדק שכן הנתבע ידע על מועד הדיון שנקבע ליום 23.6.15 ולמרות שלא ניתנה החלטה הפוטרת אותו מהתייצבות,לא התייצב לדיון.

יחד עם זאת,לביה"מ כאמור,גם שיקול דעת לבטל פסק דין ובעניין זה יש לבחון את סיבת מחדל אי ההתייצבות וסיכויי ההגנה.הנתבע אמנם הגיש יממה לפני הדיון, בקשה לדחיית הדיון מטעמים רפואיים,אלא שבהחלטה מאותו יום נקבע כי לצורך בחינת הבקשה,עליו לצרף אישור רפואי. מאחר שהנתבע הוא שהגיש את הבקשה לדחיית מועד ההוכחות,חובה היה עליו לברר את ההחלטה ולהמציא אישור רפואי. מכל מקום למרות שעד לדיון לא צירף הנתבע אישור רפואי,ניתנה לו שהות נוספת של 7 ימים לצרף אישור רפואי המצדיק את אי התייצבותו לדיון ההוכחות. מאישור המסירה של בית המשפט עולה כי כבר ביום 30.6.15 הומצא לנתבע פרוטוקול הדיון. רק ביום 18.11.15, לאחר שכבר ניתן נגדו פסק הדין, נאות הנתבע להגיב, , וזאת, בדרך של בקשה לביטול פסק הדין. בבקשתו טען כי לכל כתבי בי דין שהגיש צירף אישורים רפואיים ומסמכים נוספים לתמיכה בטענותיו. דא עקא שלמרות טענה זו לא הומצאו עד היום לתיק אישורים רפואיים ואפילו לבקשה דנא לא צירף הנתבע את המסמכים הרפואיים.

3. לא ניתן לקבל את טענת הנתבע כאילו כתבי ביד דין נשלחו לכתובת אחרת. על אישור המסירה האחרון (מיום 22.10.15) חתום הנתבע בכתובת שאליה נשלחו כתבי בי דין והחלטות בית המשפט. מכל מקום גם אם אין המדובר בכתובתו המדויקת משהנתבע הגיש בקשה לדחיית מועד דיון, שומה היה עליו לעדכן את בית המשפט בדבר כתובתו האמתית שאותה לא טרח לציין בשום מסמך או כתב בי דין שהגיש לבית המשפט.

4.עם זאת, ולצד מחדלי הנתבע שלא הוסברו דיים, ההלכה הינה כי המבחן השני- סיכויי ההצלחה של הצד נגדו ניתן פסק דין, הינו המבחן העיקרי, שכן על עצם המחדל ניתן לפצות על ידי פסיקת הוצאות. המדובר בתביעה שהגישה התובעת על קרן חוב של 4,034 ₪ -אי תשלום חוב בגין ציוד ושיחות. אמנם בכתב הגנתו טען הנתבע בשפה רפה כי הגיע להסדר חוב עם התובעת, אולם בהמשך הכחיש את גובה החוב. הנתבע העלה השגות כנגד מצהיר התובעת ואף הוסיף כי בכוונתו לזמן את הנציגה מולה התנהל לגבי החוב מושא התביעה. ההלכה היא, כי לעניין סיכויי ההגנה, אין הנתבע חייב להראות כי הגנתו היא איתנה ובטוחה ודי אם תהיה הגנה אפשרית: - "על המבקש להראות כי לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת, לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת, אכן עשויה להוביל את ביהמ"ש למתן החלטה שונה מזו שניתנה בפסק הדין שביטולו מבוקש" (ע"א 5000/92 רע"א 4680/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי בן ציון, פד"י מח' 1, 830).

די בכך שקיימת אפשרות כי תוצאות פסק הדין יהיו שונות במידה ותינתן לצד האפשרות להעלות טענותיו, על מנת שדלתות ביהמ"ש לא יחסמו בפני מבקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו. זכות הגישה לערכאות הפכה בשנים האחרונות לזכות מעין חוקתית וביהמ"ש יעדיף תמיד דיון עניני בטענות הצדדים על פני הכרעה שניתנה בהעדר התייצבות.

5.לפיכך, על מנת שלא למנוע מהנתבע את יומו בבית המשפט מחד גיסא ואולם על מנת שהתובעת תפוצה בגין ההוצאות שנגרמו לה בשל מחדלי הנתבע (ולנוכח העובדה שמדובר בפעם שניה שבה לא התייצב הנתבע לדיון), אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בתנאי וכפוף להפקדת הוצאות התובעת בסכום של 1,000 ₪ בקופת בית המשפט וזאת תוך 20 יום.

ככל שיופקדו ההוצאות ,ייקבע מועד חדש להוכחות והמזכירות תעביר הסכום שיופקד לתובעת.

לא יופקדו ההוצאות, יוותר פסק הדין על כנו.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ