אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59102-11-16 אי סי איי טלקום בע"מ ואח' נ' תומר ונונו בע"מ ואח'

תא"מ 59102-11-16 אי סי איי טלקום בע"מ ואח' נ' תומר ונונו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59102-11-16
17/12/2017
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
תובעים:
1. אי סי איי טלקום בע"מ
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ענתר
נתבעים:
1. תומר ונונו בע"מ
2. ולנטין ולנטין
3. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

עו"ד הדרי
פסק דין

1.בכתב תביעתם טוענים התובעים כי בתאריך 22/10/15 בכביש 471, עת עצר רכב התובעת בנתיבו בעקבות רכב שעצר לפניו, התנגשה בו משאית מאחור. כתוצאה מכך ניזוק רכב התובעת כמפורט בחוו"ד השמאי המצורפת.

2.הנתבעים מכחישים את אופן התרחשות התאונה ולטענתם נהג רכב התובעת נהג את רכבו ברשלנות וחוסר זהירות סטה ימינה מנתיב נסיעתו תוך חיתוך נתיב נסיעת המשאית ובכך גרם לתאונה ולנזק לרכב התובעת.

דיון והכרעה

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי את עדויות הנהגים ובאי כוחם, מצאתי לקבל את גרסת התובעים לאופן התרחשות התאונה ואת התביעה במלואה, מן הטעמים הבאים.

4.משמיעת עדויות הנהגים ומעיון בתמונות הנזק עולה כי אין מחלוקת כי רכב התובעת ניסה להשתלב מנתיב שמאלי לנתיב ימני בכדי לפנות ימינה בצומת. המחלוקת בין הצדדים היא באם כגרסת נהגת רכב התובעת עמדה היא מאחורי רכבים בפקק בעודה מנסה להשתלב לנתיב הימני כאשר משאית הנתבעים מאחור או שמא כגרסת נהג רכב הנתבעים השתלבה היא בעודו נוסע ישר בפקק מבלי שזה הבחין בה. גרסת נהגת רכב התובעת היתה מפורטת ועקבית גם בעדותה בפניי וגם בטופס הודעתה לחברת הביטוח. לטענתה, נהג רכב הנתבעים אמר לה לאחר התאונה כי הוא ממתין מכפר מעש בפקק והיא לא תכנס לנתיבו. לנהג הנתבעים לא זכור כי אמר לה דבר שכזה וכי הוא לא דיבר איתה בעודה צועקת, כך לשאלת בית המשפט. בעדותו הראשית ציין, כי היא כמעט לא דיברה איתו וכי הוא לא ראה אותה מנסה להשתלב. אם כמעט לא דיברה איתו אזי מדוע צעקה עליו?! עוד ציין כי היתה במקביל אליו אולם לא ראה אותה. לטענתו יש שטח מת מתחת למשאית משמאלו וכן כי הכיסא נמוך מכדי שיבחין ברכבים, ומאידך ציין כי לא הסתכל לשמאל אלא לימין כי חשש מאופנועים. אם כך, לא ברור האם לא ראהה מכיון שכסאו נמוך וישנו שטח מת בצד שמאל או שמא מכיון שלא הביט לשמאל כלל?! ברי כי גרסת נהג רכב הנתבעים הינה גרסה בלתי אמינה ובלתי מהימנה בעליל לעומת גרסת נהגת רכב התובעים שאינה מתכחשת לעובדה כי ניסתה להשתלב בעוד המשאית מצויה מספר רכבים מאחוריה. לא זו בלבד אלא, שאף תמונות ומוקדי הנזק המצביעים על פגיעה מתמשכת לאורך המרכב הימני של רכב התובעים מגלה כי לא היתה סטיה חדה של התובעת לצורך השתלבות לנתיב הימני שאחרת היתה פגיעה ברורה אך במוקד קדמי ימני של הרכב אלא שהיתה זו המשאית שהגיחה מאחור בעוד רכב התובעת עומד בניסיון להשתלב לימין ואזי מתרחשת התאונה שחורכת ושורטת את כל הצד הימני של רכבה.

5.בנסיבות המקרה שבפני, בו מצאתי את גרסת נהגת רכב התובעת כאמינה ומהימנה, הנני מקבל אף את טענתה, עליה חזרה בטופס הודעתה לחברת הביטוח, לפיה נהג רכב הנתבעים ציין בפניה כי לא יאפשר לה להיכנס לנתיבו בשל משך הפקק שבו עמד הוא, וכי כטענתה פגע הוא בה באופן מכוון ובחוסר אכפתיות לתוצאות הפגיעה. לא מצאתי כל מקום לקבל את גרסתו לפיה לא הבחין הוא בה קודם לכן ואת תירוציו כי ישנו שטח מת בצד שמאל או כי הכסא נמוך מכדי שיבחין בה, אלא כי זה אכן הבחין בה מנסה להשתלב אך ביקש למנוע ממנה כל אפשרות שכזו והמשיך להתקדם הלאה תוך שהוא חורך ושורט את כל הצד הימני של מרכב רכבה ולא עוצר הגם שתחילת הפגיעה בחלק האחורי ימני של רכבה. טענתו לזמן תגובה ארוך הינה טענה שאין בה כל ממש שכן במהירות נמוכה שבה התקדם פקק התנועה, כפי שאף הוא ציין, לא היתה כל מניעה גם למשאית להיעצר במקום ולא להמשיך ולהתקדם תוך שהוא מתעלם מן הפגיעה המתמשכת ברכבה. אכן, כטענת נהגת התובעת המדובר במעשה מסוכן וחסר אחריות מצד מי שנוהג בכביש, וביתר שאת כאשר המדובר בנוהג רכב מסוג משאית שסכנתה גדולה בהרבה ונדרשת ממנו זהירות יתרה והתחשבות ביתר נוסעי הדרך.

יש לציין, כי המדובר במקרה נוסף המעיד על חוסר הסבלנות, חוסר ההתחשבות והמסוכנות של נהגים בכבישי ארצנו, שתוצאותיהם מתבטאים היטב במספר תאונות הדרכים המתרגשות בכבישי הארץ במהלך כל השנה. אמנם הנזק במקרה שלפנינו הינו נזק לרכוש בלבד, אולם, ההתנהגות המאפיינת את המקרה יכולה היתה להוביל לנזק גוף חמור ולתוצאות קשות ביותר, שאותן יש לשרש ובית המשפט צריך שירתיע מפניהן. אלמלא היה מדובר בתביעה נזיקין בגין נזקי רכוש, מן הדין היה לנקוט בצעדים ענישתיים משמעותיים שיבטאו את סלידת בית המשפט מדרך התנהגות זו בכביש ובניסיון לשנות במשהו את תרבות הנסיעה בכבישים תוך עמידה דווקנית על קיום חוקי התעבורה.

מסקנה

6.לאור האמור לעיל, מצאתי להטיל את מלוא האחריות לתאונה על כתפי נהג רכב הנתבעים ולקבוע כי הנזקים נשוא התאונה לרכב התובעים התרחשו בעקבות התעלמותו המופגנת מרכב התובעים שהיה מוצב לפניו בדרך, תוך שזה אינו בוחל להתקדם ולפגוע בו ואף מתוצאותיה המסתברות של התנהגותו חסרת האחריות. אין לי אלא לחזור ולקבל את טענת נהגת רכב התובעת לפיה "אין זו תאונה אלא פשע". נטילת זכות הקדימה בכוח תוך התעלמות מרכב אחר העומד להשתלב לפניך בכביש, מובילה למסקנה ברוח דברים אלו והיא מצטרפת לתרבות הנהיגה הקלוקלת והידועה לשמצה בכבישי ארצנו ושיש לשוב ולהרתיע מפני תוצאותיה המסתברות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ