אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59066-09-14 וכניש ואח' נ' יום טוב ואח'

תא"מ 59066-09-14 וכניש ואח' נ' יום טוב ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
59066-09-14
10/01/2016
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
תובעים:
גילה וכניש
נתבעים:
ארז יום טוב
פסק דין

1. הצדדים הגישו תביעות הדדיות בגין התקנת מערכת אנדרואיד עם מצלמה ברכב התובעת.

2. לטענת התובעת, במהלך ההתקנה ניזקו נורות כרית האוויר ותא הכפפות ברכבה וחוט המיקרופון נפגע. הנתבע תיקן את חוט המיקרופון ולא החליף אותו בחדש. התובעת עותרת להורות על ביטול העסקה ולהשיב לידיה את התמורה ששילמה, סך של 2,300 ₪ וכן לפצות אותה על הנזקים שנגרמו לה.

3. לטענת הנתבע אין קשר בין התקלה בנורות לבין עבודת ההתקנה וחוט המיקרופון תוקן כיאות. הנתבע הגיש תביעה שכנגד בה נטען כי סוכם בינו לבין התובעת כי התמורה תעמוד על 4,700 ₪ ועל הנתבעת לשלם לו את ההפרש. עוד נטען על ידו כי עובד מטעמו שכח בעת ההתקנה ברכב התובעת מחשב והנתבעת סירבה להשיב לו מחשב זה. הנתבע טוען כי על התובעת לשלם לו את שווי המחשב ולפצות אותו על עוגמת הנפש ואובדן ההכנסות שנגרמו לו.

4. בדיון מיום 23/12/15, הסכימו הצדדים כי התביעה תידון על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, לאחר שמיעת עדי הצדדים והגשת סיכומים. במועד הדיון החזירה התובעת את מתאם המחשב שנשכח ברכבה לידי הנתבע.

5. התובעת לא שכנעה אותי כי יש מקום לבטל את העסקה ומנגד הנתבע לא שכנע אותי כי סוכם על תמורה גבוהה מזו ששולמה לו. הנתבע גם לא שכנע אותי כי נשכח מחשב ברכב התובעת וכל שהוכח הוא כי נשכח ברכבה מתאם. השתכנעתי כי אכן נגרם נזק לנורות הרכב בעקבות ההתקנה, אך על פי הצעת המחיר עלות החלפת נורות אלו הינה 66 ₪ בלבד. התובעת לא הסבירה מדוע נדרש תיקון מסגרת לוח המחוונים (כאשר על פי עדותה חלק זה לא נפגע) ומדוע יש מקום להחליף את כל צמת החוטים בעלות של למעלה מ6,000 ₪. בהעדר הסבר בעניין נזק זה (וחוות דעת להוכחת טענה זו) המסקנה היא כי התובעת הוכיחה נזק של 66 ₪ בלבד בצירוף מע"מ.

נזק זה זהה לנזק שנגרם לנתבע כאשר התובעת סירבה להחזיר לו את המתאם.

6. התוצאה היא כי יש לדחות את התביעה והתביעה שכנגד ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ו, 10 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ