אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59064-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' בלחסן ואח'

תא"מ 59064-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' בלחסן ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
59064-03-14
01/02/2015
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ליאור מוריס בלחסן
2. סיגל בלחסן
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 22.11.2012 בקרית חיים. התובעת טוענת לזכות לשיבוב בגין תשלום למבוטח בסך כולל של 7,332 ₪.

 

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים, ובשאלת היקף הנזקים.

 

3. נהג התובעת טוען כי התאונה ארעה בשל יציאתו הפתאומית של הנתבע 1 מחניה אלכסונית, כשפניו אל המדרכה, באופן שלא אפשר לנהג התובעת לחמוק ממגע בין המכוניות. לטענתו, הנזקים שנגרמו לרכב התובעת הם כמתואר בתמונות שהוצגו, דהיינו, לרוב אורך דופן ימין של הרכב.

 

4.הנתבע 1 טוען כי התאונה ארעה בעת שעמד בחניה ללא ניע, וככל הנראה עקב סטיית רכב התובעת ימינה. לשיטתו, הנזק שנגרם היה זניח.

 

5.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, בחנתי את תמונת מקום התאונה (לגרסת נהג התובעת, ויוער כי הנתבע 1 לא אישר, אך גם לא הכחיש, כי שם ארעה התאונה), וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, אני מעדיף את גרסת נהג התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר, הן בשל אחידותה ועקביותה והן בשל התאמתה לתיאור אופן החניה של רכב הנתבעים.

 

6.מנגד, גרסתו של הנתבע 1 לא הותירה רושם מהימן באופן הבאתה, ואינה מסתברת, בשים לב לתמונות הנזק ולתמונות המקום. על מנת שתאונה תוכל להתרחש, בלא פגיעה במכוניות אחרות או במקומות אחרים ברכב התובעת, היה על רכב הנתבעים לעמוד בריחוק מהמדרכה, ולא כך היתה גרסתו. יוער, כי רכב התובעת נבדק על ידי שמאי תוך 5 ימים מיום קרות התאונה, ומסתבר בעיני שהנזקים המוצגים הם אלה שנגרמו בתאונה (יודגש, כי הנתבע 1 לא טען כי מדובר בנזקים ישנים, אלא כי אלה לא היו כלל בתום הארוע).

 

7.משכך, אני קובע כי הנתבע 1 אכן נסע אחורה בחוסר זהירות, ולפיכך האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכמו. אשר על כן, על הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

 

8.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 7,332 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את שכר העד בסך 500 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ה, 01 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ