אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59000-11-15 הרמתי נ' כרמלי,תא"מ 60008-05-15 הרמתי נ' בסון,תא"מ 22261-03-15 בסון נ' הרמתי

תא"מ 59000-11-15 הרמתי נ' כרמלי,תא"מ 60008-05-15 הרמתי נ' בסון,תא"מ 22261-03-15 בסון נ' הרמתי

תאריך פרסום : 21/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59000-11-15,60008-05-15,22261-03-15
17/01/2017
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקשת:
לאה כרמלי
משיב:
דוד הרמתי
החלטה

בפניי בקשה שחרור כספים בסך של 96,039 ₪ אשר המבקשת הפקידה בקופת בית המשפט, חלף עיקולים שהוטלו על נכסיה במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, אשר כפי שיוסבר להלן היא בגדר בקשה לעיון מחדש בסעד הזמני.

 

רקע

  1. המבקשת חתמה כערבה על שטר חוב אשר הוגש לביצוע בהוצאה לפועל על סך של 74,800 ₪ נכון ליום 1.3.15. שטר החוב נחתם במסגרת הסכם שכירות מיום 11.11.2012, על פיו השכיר המשיב דירה בבעלותו המצויה ברחוב בן גוריון 42 הרצליה (להלן: "הדירה"), לגברת אורלי בסון, בתה של המבקשת (להלן: "השוכרת"). הסכם השכירות היה למשך שנתיים החל מיום 15.11.12 ועד ליום 14.11.14. בהמשך הוארך ההסכם למשך חצי שנה, כפי שעוד יפורט.

     

  2. המבקשת הגישה את התנגדותה באיחור, זאת לאחר שקיבלה הודעה מהבנק כי הוטלו עיקולים על חשבונה. במקביל, הגישה המבקשת בקשות לעיכוב הליכי הוצאה לפועל וכן לביטול העיקולים שהוטלו בהוצאה לפועל. בקשות אלה הוגשו על ידי המבקשת ללא ייצוג משפטי.

     

  3. ביום 29.11.15 קבע כב' הרשם הבכיר צ'כנוביץ', כי הליכי ההוצאה לפועל ננקטו כדין, ואין מקום בשלב זה, טרם בירור ההליך, להורות על ביטולם. הבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל התקבלה בכפוף להפקדת סך של 1,500 ₪ בקופת בית המשפט. כעבור חודשיים, הגישה המבקשת עצמה, בקשה נוספת לביטול העיקול, וביום 25.1.16 ניתנה החלטה לפיה אין מקום לבטל את העיקולים, אולם ככל שהמבקשת תפקיד את סכום החוב העדכני בקופת בית המשפט, אזי יבוטלו העיקולים. ביום 31.1.2016 ניתנה החלטה נוספת על ידי כב' הרשמת כ"ץ על פיה נדחתה הבקשה לביטול עיקולים.

     

  4. ביום 1.3.16 התקיים דיון בהתנגדות ובבקשה להארכת מועד. המבקשת התייצבה לדיון כאשר באמתחתה שיק בגובה מלוא סכום החוב המעודכן בתיק הוצל"פ בסך של 96,039 ₪. ב"כ המשיב נתן את הסכמתו, כי העיקולים יבוטלו בכפוף להפקדת הסכום כאמור. בית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, ומשכך הומרו העיקולים בערובה.

     

    טענות הצדדים

     

  5. המבקשת טענה, כי נוכח גילה המתקדם ונסיבות חייה בעת הזו, היא זקוקה לכספים, והפקדתם בקופת בית המשפט מכבידה עליה. המבקשת הוסיפה, כי היא סועדת את בעלה החולה במחלת אלצהיימר ודר בבית אבות סיעודי. עבור מגוריו בבית האבות היא נדרשת לשלם מדי חודש סך של 12,130 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ