אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58952-07-15 מניר נ' פסטג ואח'

תא"מ 58952-07-15 מניר נ' פסטג ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
58952-07-15
20/01/2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובע::
אלי מניר
הנתבעים::
1. חיימה פסטג
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בתום הדיון הסמיכו אותי הצדדים לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. מחמת שגגה לא נרשמה הסכמה זו בפרוטוקול, ולפיכך אנמק בקצרה את פסק דיני.

המחלוקת הינה בשאלה כיצד התרחשה התאונה. לטענת התובע, הוא נסע בנתיב השמאלי ועצר משום שזיהה מקום חניה, ואז פגע בו הנתבע 1 ("הנתבע") מאחור. לטענת הנתבע, התובע נסע בנתיב הימני וסטה בפתאומיות לנתיבו, וכך הוא פגע בו.

לאחר שהאזנתי לעדויות ונתתי דעתי לטעוני הצדדים, ועל אף התרשמותי החיובית מהנתבע, אני מאמץ בגדרי מאזן הסתברויות את גרסת התובע. הכרעה זו נשענת בראש ובראשונה על כך שהנתבע העיד כי היו איתו ברכב לא פחות משלושה אנשים נוספים, אולם אף אחד מהם לא הובא לעדות. לעובדה זו, במיוחד בתיקים של "גרסה מול גרסה", יש משקל משמעותי. בנוסף, דומה כי גרסתו של התובע הינה סבירה יותר בנסיבות. הנתבע העיד כי לא הבחין ברכב התובע עד הרגע שבו הוא "קפץ" לנתיבו (עמ' 4, שורה 32 - עמ' 5, שורה 2 לפרוטוקול). הנתבע אישר כי הוא "שבר" שמאלה ברגע שהבחין ברכב התובע, כפי שטען אף התובע. מדובר בנתיב רחב למדי, והעובדה שהנתבע "שבר" שמאלה לכיוון אי התנועה יחד עם מוקדי הנזק, מלמדת כי ברגע התאונה היה רכב התובע במרכז הנתיב. התרחיש לפיו סטה התובע במפתיע לנתיב השמאלי והספיק להיכנס למרכזו ממש לפני רכב הנתבע אינו סביר לטעמי, בהתחשב בתנאי הכביש ובהתרשמותי מהתובע. תרחיש סביר יותר להתרשמותי הוא כי ברגע של חוסר תשומת לב הוסח מבטו של הנתבע מהכביש שלפניו עד שהבחין לפתע ברכב התובע, שמבחינתו "קפץ" לפתע לנתיבו.

לאור כל האמור, התביעה מתקבלת. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע סך של 4,537 ש"ח בגין הנזק ושכר טרחת השמאי; סך של 378 ש"ח בגין אגרת משפט וסך של 1,500 ש"ח שר טרחת עורך דין.

ניתן היום, כ"ב טבת תשע"ז, 20 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ