אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58882-07-15 גיאן נ' בן צבי

תא"מ 58882-07-15 גיאן נ' בן צבי

תאריך פרסום : 05/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
58882-07-15
01/02/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
נורמה גיאן
נתבע:
מרדכי בן צבי
החלטה

לפני תביעה על סך 16,000 ₪ שהחלה דרכה כבקשה לביצוע שטר. בהסכמה, ניתנה לנתבע רשות להתנגד לביצועו של השטר ונקבע כי התביעה תתברר בסדר דין מהיר.

על רקע החלפת ייצוגה של התובעת התעכב הליך התאמת כתבי הטענות לבירור בסדר דין מהיר. במהלך המחצית הראשונה של 2016 ניתנו מספר החלטות בקשר לבקשות בעניין זה.

ביום 3.7.16 נקבע כי על התובעת להשלים אחר מילוי הוראות ההחלטה להתאמת כתבי הטענות והגשת מסמכים (החלטה מדצמבר 2015) וזאת עד ליום 20.7.16.

במקביל, הגישה התובעת בקשה לגילוי מסמכים ספציפי.

על רקע האמור לעיל ניצבות בפני שתי בקשות – למחיקת התביעה על הסף ולמתן צו לגילוי מסמכים ספציפי.

באשר לבקשה לגילוי מסמכים –

התובעת טוענת כי פנתה לנתבע בחודש מאי בבקשה לגילוי מסמכים ספציפי ונענתה כי הליך זה לא מתקיים בתביעה בסדר דין מהיר.

הנתבע הגיב וטען כי יש לדחות את הבקשה נוכח מחדלי התובעת בקשר להשלמת המסמכים ולגופו של עניין – כי המועד להגשת מסמכים מטעמו יחול רק לאחר שתשלים התובעת הגשת מסמכיה. עוד נטען, כפי שציינה התובעת בבקשתה כי נענתה, כי בהליך בסדר דין מהיר לא מצוי הליך של גילוי מסמכים ספציפי, וזאת נוכח הוראות התקנות לענין זה. נטען עוד כי לא הובהרה שאלת הרלבנטיות של המסמכים המבוקשים.

באשר לבקשה למחיקת התביעה –

לטענת הנתבע, על אף החלטות בית המשפט לא השלימה התובעת את הגשת המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה, על פי התקנות – ובפרט, תצהיר תומך בתביעה, רשימת המסמכים שברשותה והעתקי מסמכים אלו.

משהגישה התובעת תצהירים לתיק בית המשפט טען הנתבע כי אלו הוכתרו כתצהירי עדות ראשית, וכי עדיין לא ריפאה התובעת מחדלה בקשר לרשימת ולהעתקי המסמכים שברשותה.

התובעת הגיבה לבקשה (הודעה מיום 30.10.16) וטענה כי הנתבע מבקש להסית את הדיון מגילוי המסמכים שנדרש לבצע. לעמדתה, השלימה הנדרש ממנה על פי תקנה 214ב1 לתקסד"א משהגישה תצהיר תמיכה מטעמה ותצהיר מטעם עד (ס' 4 לתגובה).

בתשובה, חזר הנתבע על טענותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ