אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58809-07-12 אלדן תחבורה בע"מ נ' אנקונה ואח'

תא"מ 58809-07-12 אלדן תחבורה בע"מ נ' אנקונה ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה

בית משפט השלום תל אביב-יפו
58809-07-12
20/11/2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
עו"ד אסף כהן
נתבעים:
1. ליאור אנקונה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אלי מרקוביץ
פסק דין
 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 10,374 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 14.11.2011 בין כלי רכב מ"ר 44-539-62 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 65-257-56 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.לאחר הגשת כתב ההגנה התברר כי אין מחלוקת לעניין עצם קרות אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה. ואין מחלוקת לעניין האחריות לקרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר להיקף הנזק בלבד (עמ' 3, שורות 9-8 לפרוטוקול).

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי, ובלבד שבית המשפט ישמע טיעונים קצרים מפי ב"כ הצדדים.

 

כחלק מההסדר אליו הגיעו הצדדים במעמד הישיבה, התברר כי אין מחלוקת לעניין האחריות לקרות התאונה והמחלוקת היא לעניין היקף הנזק בלבד.

 

4.לאחר שהצדדים הגיעו להסדר לעיל, נשמעו טיעוני ב"כ הצדדים.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לרבות בחוות דעת השמאי מטעם התובעת, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה. 

 

איני מוצא מקום לייחס משמעות לטענת הנתבעים באשר להכחשה של היקף הנזק ברכב התובעת. אם חפצו הנתבעים להראות כי היקף הנזק המתואר בחוות דעת השמאי מטעם התובעת, ובכלל זה רכיב "ירידת הערך", אינו היקף הנזק שנגרם בפועל כתוצאה מן התאונה, הרי שהיה עליהם להביא ראיות סותרות לשם כך ואף לבקש את חקירתו של השמאי מטעם התובעת, אך הנתבעים נמנעו מכך, ולכן חוות דעתו של השמאי מטעם התובעת לא נסתרה.

 

משכך, שוכנעתי כי היקף הנזק המתואר בחוות דעתו של השמאי מטעם התובעת הוא היקף הנזק שנגרם כתוצאה מן התאונה, שאין מחלוקת כי נהג רכב הנתבעים אחראי לה.

 

6.הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ